Nimeni nu pleacă într-un turneu de aventură cu gândul că nu va mai reveni în viață. Totul este să împingeți plicul și să trăiți pentru a spune povestea.
Nu este clar ce s-a gândit Markus Groh când s-a înscris pentru o scufundare la sfârșitul lunii februarie, care l-ar putea pune față în față cu rechini ucigași care se întind pe o lungime de 18 picioare - fără o cușcă care să-l separe de mâncătorii de oameni. Cu siguranță nu se aștepta să sfârșească mort. Dar avocatul în vârstă de 49 de ani din Austria, a murit pe 24 februarie după ce a fost mușcat de picior în timp ce înota cu rechinii în Bahamas.
În fiecare an, sute de oameni mor în timp ce trăiesc din plin – luptându-se cu rapidurile de apă albă, urcând pe cel mai înalt vârf de munte din lume, coborând până în adâncurile oceanului. Aceste sporturi extreme sunt în mod inerent periculoase și vă riscați. Sau tu? „Unul dintre lucrurile legate de aceste activități cu risc ridicat este că, dacă urmează să participați la ele, vă asumați un anumit tip de risc”, spune prof. Lyrissa Lidsky, care predă dreptul civil la Universitatea din Florida. În cazul lui Groh, întrebarea este dacă turoperatorul nu a avut grijă rezonabilă atunci când a luat un grup de turiști scufundându-se după rechini fără a folosi cuști. „Este lucrul care l-a ucis ceva pe care îl asociați în mod normal cu observarea rechinilor?” Lidsky întreabă: „Sau este ceva care ar fi putut fi evitat dacă compania ar fi avut grijă rezonabilă?”
Există și alți factori de luat în considerare. „Este prima deces pe care am raportat-o, care implică o scufundare în care gazda aduce în mod special animalul făcându-și mâna [hrănirea rechinilor cu pește mărunțit]”, spune George Burgess, directorul International Shark Attack File de la Universitatea din Florida. . „A pune oamenii în apă cu aceste animale mari este un risc. Nu este o chestiune dacă avea să se întâmple un astfel de atac, ci când.”
Scufundarea cu rechini periculoși fără cușcă îi atrage pe căutătorul de senzații tari, spune Burgess, adăugând: „Se face pași din ce în ce mai departe, din ce în ce mai departe, spre pericol”. Turul, oferit de Scuba Adventures of Riviera Beach, Fla., și-a promovat scufundările drept expediții grozave de rechini-ciocan și rechini-tigru. Deși compania a emis o pătură „fără comentarii” atunci când a fost contactată de TIME, literatura sa a arătat clar că scafandrii vor fi în apă fără nicio cușcă în timp ce rechinii erau hrăniți – o practică interzisă în Florida.
„Pentru a asigura cele mai bune rezultate, vom „buca” apa cu pește și părți de pește”, a declarat site-ul Scuba Adventures. „În consecință, va exista mâncare în apă în același timp cu scafandrii. Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că acestea nu sunt scufundări „în cuști”, sunt experiențe în apă deschisă. Vom avea membri ai echipajului în apă în orice moment pentru a asigura siguranța scafandrilor.”
Rodney Barreto, președintele Comisiei pentru Conservarea Peștelui și Faunei Sălbatice din Florida, susține că echipajul nu poate asigura siguranța scafandrilor. „Acesta nu este un mediu controlat”, spune Barreto. „Nu ai cum să știi dacă va veni un rechin de trei picioare sau un rechin de 13 picioare.” În 2001, comisia a scos în afara legii practica hrănirii peștilor în largul coastei Floridei. Pentru că turoperatorul nu putea atrage legal rechini cu tovarăși în statul în care își are sediul, a plecat în Bahamas, spune Barreto. „Nu descurajăm oamenii să facă scufundări”, adaugă Barreto. „Le spunem să fie responsabili și să respecte legea. Unul dintre motivele pentru care au plecat în Bahamas este că făceau ceva în afara legii.”
Jason Margulies, un proeminent avocat maritim din Miami, este de acord cu Barreto. „Mi se pare că acest tip a încercat să ocolească interdicția din Florida privind hrănirea rechinilor, mergând în apele Bahamas”, spune Margulies. „El știa pericolele. El făcea eforturi suplimentare pentru a face asta.” O declarație a Ministerului Turismului din Bahamas spunea parțial: „Excursiile de hrănire a rechinilor sunt legale în Bahamas”.
Dacă familia lui Groh ar putea prevala dacă ar duce cazul în instanța civilă, depinde foarte mult de legea care se aplică - legea din Florida sau legea amiralității federale. Potrivit lui Margulies, legea amiralității s-ar aplica dacă nava ar transporta pasageri între un port din Statele Unite și o țară străină. Legea federală ar permite o cerere de neglijență; Legea din Florida ar interzice o astfel de afirmație. Florida susține că derogările semnate de o persoană care participă la activități cu risc ridicat, cum ar fi parașutismul sau observarea rechinilor, sunt valabile pentru că se implică cu bună știință în activități riscante, spune Margulies.
Dacă legea din Florida prevalează, toate recursurile ar putea să nu fie pierdute pentru familia lui Groh. Lidsky explică că multe depind de formularea renunțării. Uneori, o instanță va anula contractul ca o chestiune de ordine publică, deoarece contractul nu precizează riscul, spune ea.
Totuși, spune ea, cel mai bun pariu este de a evita comportamentul riscant în primul rând. Dar dacă cel care caută senzații tari nu va permite asta, cel puțin verificați istoricul de siguranță al operatorului de turism și dacă compania respectă standardele de siguranță adecvate. Acest lucru se aplică în special atunci când călătoriți în străinătate. Nu considerați de la sine înțeles că un operator de turism dintr-o țară străină va aplica aceleași standarde de siguranță ca cele reglementate în Statele Unite, spune ea. În cele din urmă, puteți câștiga procesul, dar nu colectați nimic, deoarece operatorul de turism fie nu are bunuri, fie nu este asigurat, adaugă ea. Apoi, din nou, dacă doriți să vedeți un rechin de aproape, poate doriți doar să vizitați un acvariu.
time.com
