Vânzare de Aloha Numele companiei aeriene a fost declarat invalid

Un judecător federal a respins vânzarea Aloha Denumirea comercială și logo-ul companiilor aeriene, punând capăt eforturilor de a remarca rivalul go! companie aeriană ca Aloha Companiile aeriene.

Un judecător federal a respins vânzarea Aloha Denumirea comercială și logo-ul companiilor aeriene, punând capăt eforturilor de a remarca rivalul go! companie aeriană ca Aloha Companiile aeriene.

Judecătorul american de faliment, Lloyd King, i-a ordonat ieri administratorului de faliment Dane Field să organizeze o nouă licitație, declarând că este un „indignare” să împiedice un reporter de la Honolulu Advertiser să participe la licitație.

„Vânzarea nu a fost o vânzare publică”, a spus King. „Vânzarea este declarată nulă.”

Cândva a doua companie aeriană ca mărime a statului, Aloha a închis pe 31 martie 2008 și a desființat 1,900 de lucrători din cauza creșterii prețurilor la combustibil și a unui război costisitor al tarifelor inițiat de lansarea go! de către Mesa în iunie 2006. companie aeriană interinsulară.

AlohaFostul proprietar al lui, Yucaipa Co., cu sediul în California, a fost cel mai mare ofertant pentru Aloha numele de marcă într-o licitație organizată pe 2 decembrie.

Yucaipa, la rândul său, a ajuns la un acord de licență care să permită go! a zbura sub Aloha Bannerul companiilor aeriene timp de 10 ani în schimbul unui minim de 6 milioane de dolari. Mișcarea a fost larg criticată de Alohafoștii muncitori ai lui, care vina du-te! și Mesa pentru Alohadecesul lui.

King a declarat ieri că nu a autorizat o licitație privată și i-a pedepsit pe avocații Field și Yucaipa pentru că i-au interzis unui reporter Advertiser să participe la licitația din 2 decembrie.

La licitație, desfășurată într-o sală de conferințe din birourile avocaților Field, au participat avocații Yucaipa și Hawaiian Airlines și investitorul local Richard Ing.

Acest reporter a cerut să participe la licitație, dar nu i s-a permis să intre în sala de conferințe, în ciuda faptului că a ridicat obiecții cu privire la excludere.

Randy Kauhane, secretar general adjunct al Asociației Internaționale a Mașinilor și Lucrătorilor din Aeronautica District 141, a declarat că a fost exclus.

„Excluderea unui reporter a fost un scandal”, a spus King. „Statele Unite sunt cele care efectuează vânzarea, iar tu i-ai spus unui reporter că nu”.

James Wagner, avocatul lui Field, a recunoscut că a făcut o „greșeală” când nu a permis presei să participe la licitație. La acea vreme, Wagner a spus că este îngrijorat că prezența unui reporter ar avea un efect de atenuare asupra licitației.

Wagner a spus că decizia va amâna vânzarea cu aproximativ 60 de zile, dar a spus că „se îndoiește serios” dacă vreun alt investitor va depăși Yucaipa.

Yucaipa, care a cumpărat Aloha în 2005, i se datorează 95 de milioane de dolari și poate folosi acea datorie drept credit pentru a licita Alohanumele de marcă a lui. Yucaipa este condusă de miliardarul californian Ron Burkle.

Robert Klyman, un avocat al Yucaipa, a susținut că vânzarea ar trebui să fie valabilă, deoarece „nu există nicio dovadă de coluziune sau fraudare a ofertelor”.

„Nu există nicio înțelegere secretă în spate”, a spus Klyman.

Acordul de licență dintre Yucaipa și Mesa face parte dintr-o soluționare a unui proces antitrust care pretinde că Mesa, cu sediul în Phoenix, a încercat să conducă Aloha din afaceri.

Kauhane, de la sindicatul mașinilor, a lăudat hotărârea lui King, spunând că angajații simt cu tărie că Aloha numele nu trebuie vândut către Mesa.

„Doar că nu vinzi numele cuiva căruia i se atribuie închiderea Aloha Companiile aeriene”, a spus Kauhane. „Crește-ți propria reputație.”

Barbara Ching, an Aloha Pensionarul companiilor aeriene, a spus că afacerea freacă rănile foștilor angajați, care încă simt durerea de la închiderea de anul trecut a Aloha.

„Parcă ar fi căzut un prieten de-al meu și acum îi dau numele prietenului meu inamicului lor”, a spus Ching, care lucra pentru Aloha pentru 39 ani.

Jeff Portnoy, avocatul The Advertiser, a declarat că decizia lui King este „semnificativă” din punctul de vedere al deschiderii instanțelor.

„Aceasta este... o afirmare strigătoare a dreptului mass-media și al publicului de a li se permite să participe la o procedură judiciară, chiar dacă procedura efectivă nu are loc într-o sală de judecată”, a spus Portnoy.

<

Despre autor

Linda Hohnholz

Redactor-șef pentru eTurboNews cu sediul în sediul central al eTN.

Distribuie la...