Războiul vaccinurilor și impactul acestuia asupra țărilor cu venituri mai mici

Războiul vaccinurilor și impactul acestuia asupra țărilor cu venituri mai mici
războiul vaccinului
Compus de Galileo Violini

Cu câteva săptămâni în urmă, încă o dată ultima întâlnire a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) nu a produs niciun rezultat în războiul vaccinurilor.

  1. Țările bogate au recunoscut în repetate rânduri necesitatea de a garanta accesul la vaccinurile COVID-19 din întreaga lume.
  2. Există, totuși, problemele de acumulare a vaccinurilor și opțiunile gigantice de cumpărare ale țărilor bogate față de țările cu venituri mai mici.
  3. Google it - Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță.

O propunere din India și Africa de Sud care să permită liberalizarea brevetelor împotriva COVID-19 nu a fost aprobată în timpul ședinței OMC, în ciuda sprijinului majoritar al țărilor membre ale organizației. Propunerea ar fi suspendat și alte drepturi de proprietate intelectuală, dar principala zonă de conflict între țările bogate și cele sărace a fost războiul vaccinurilor.

Între noiembrie și martie, țările bogate au recunoscut în mod repetat (G20 la Abu Dhabi și G7 la Geneva) necesitatea de a garanta accesul la vaccinuri pentru toți. Foarte populară (aproape 84 de milioane de rezultate într-o căutare Google) este afirmația: „Nimeni nu este în siguranță până când toată lumea nu este în siguranță”. Cu toate acestea, stabilitatea procentului de vaccinări efectuate în primele 10 țări (75.5% din totalul vaccinărilor, care crește la 83.3% dacă se iau în considerare primele 15) poate da naștere la îndoieli cu privire la impactul său asupra acțiunilor concrete, iar acest lucru este confirmat de dezbaterea OMC.

În această dezbatere, țările bogate s-au înrădăcinat în spatele a două argumente: unul general - cercetarea și inovarea își asumă garanția și protecția drepturilor de proprietate intelectuală, iar celălalt specific - o posibilă suspendare nu ar duce neapărat la creșterea ofertei de vaccin.

Acest ultim argument ignoră cu nerușinare acumularea de vaccinuri și opțiunile gigantice de cumpărare ale țărilor bogate. S-a menționat adesea că Canada și-a luat angajamente care să permită vaccinarea de aproape 5 ori a populației sale. Dar acest caz nu este unic. De exemplu, Italia, a cărei populație este de aproximativ 60 de milioane, a semnat acorduri pentru a primi până la sfârșitul anului 2022, 40 de milioane de doze AstraZeneca, 65.8 Pfizer, 26.6 Johnson și Johnson, 40.4 Sanofi, 29.9 Curevac și 39.8 Moderna. Costul estimat, potrivit doamnei De Bleeker într-o publicație accidentală a listei de prețuri, în urmă cu 3 luni, ar fi de 2.5 miliarde de dolari, dar de atunci unele prețuri au crescut.

Acest cost este de 1% din fondul de recuperare acordat Italiei de către Uniunea Europeană și ar reprezenta aproximativ 10% din PNB total al țărilor sub-sahariene. O notă a Associated Press de acum o lună sublinia că diferitele prețuri plătite de diferite țări depind de costurile de producție locale și de mărimea comenzii și că declarația deseori anunțată că țările sărace ar putea plăti mai puțin ar fi putut fi o dorință de dorință. (Maria Cheng și Lori Hinnant, 1 martie)

Un alt argument este că doar țările bogate ar putea produce vaccinuri.

Acest lucru este clar fals.

CE ESTE DE LUAT DIN ACEST ARTICOL:

  • O notă de la Associated Press de acum o lună a subliniat că prețurile diferite plătite de diferite țări depind de costurile locale de producție și de mărimea comenzii și că declarația adesea anunțată că țările sărace ar putea plăti mai puțin ar fi putut fi o iluzie.
  • Între noiembrie și martie, țările bogate au recunoscut în mod repetat (G20 la Abu Dhabi și G7 la Geneva) necesitatea de a garanta accesul tuturor la vaccinuri.
  • Acest cost reprezintă 1% din fondul de redresare acordat Italiei de Uniunea Europeană și ar reprezenta aproximativ 10% din PIB-ul total al țărilor subsahariane.

<

Despre autor

Galileo Violini

Distribuie la...