USAID: Femeile sunt afectate în mod disproporționat de schimbările climatice

DOMNUL. CAPEHART: Să începem imaginea de ansamblu. Cum și în ce moduri sunt femeile afectate în mod disproporționat de schimbările climatice?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Ei bine, mai întâi, permiteți-mi să le mulțumesc celor dintre voi care organizați acest eveniment.

Și spuneți doar că aceasta este cea de-a 10-a AGA a mea – nu, cea de-a 11-a AGA și este prima dată când sunt la un eveniment ca acesta, care este doar o sursă majoră de multe probleme și o necesitate majoră în ceea ce privește soluțiile. .

Deci, aș spune mai întâi că femeile sunt, la fel ca toate persoanele marginalizate, toate populațiile vulnerabile tind să fie afectate în mod disproporționat de schimbările climatice. O vedem în comunitățile minoritare din această țară din nou și din nou. O vedem în toată lumea jucându-se.

Dacă te uiți la ratele reale ale victimelor sau ratele de deces în situații de urgență naturale, vezi femeile și copiii suportând greul. Și s-ar putea să credeți, oh, ei bine, asta este o diferență biologică și poate că nu pot depăși valurile sau orice altceva.

Dar este mult despre normele de gen și fie, să simți că ai nevoie de permisiunea pentru a ști dacă poți să pleci și să fii prins în case. În general, este doar să fii responsabil pentru atât de mult în ceea ce privește bunăstarea familiei. Și nefiind în situația, din nou, de a pune foarte proeminent propria bunăstare.

O vezi zi de zi, vulnerabilitățile, pe măsură ce apa se usucă, și tocmai am fost în atâtea locuri - sunt sigur că mulți dintre voi ați făcut-o de asemenea - unde este atât de grav chiar și de la an la an, cum peisajele sunt diferite de cele de acum zece ani. Dar un lucru nu s-a schimbat atât de mult, care este norma că femeile sunt cele care merg să colecteze apa în comunitățile rurale, așa că pe măsură ce apa se usucă lângă comunitate, femeile trebuie să meargă din ce în ce mai departe.

Și, desigur, acesta a fost un mijloc teribil prin care, sau calea prin care, femeile au fost în mod continuu supuse violenței bazate pe gen pe drum. Deci, cu cât mergi mai departe, cu atât ai mai puțină protecție, cu atât mai mult că acele alte norme care nu sunt pe față par să aibă atât de mult de-a face cu schimbările climatice în sine – o normă care indică că este în regulă să ataci sau să ataci o femeie. – acea normă se intersectează apoi și înseamnă astfel un impact disparat din nou și asupra femeilor din acel sector.

DOMNUL. CAPEHART: Deci, unde în lume sunt aceste probleme cele mai acute?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Ei bine, e greu de ales. Vă voi face doar un mic tur al orizontului meu recent sau oricare ar fi versiunea înapoi a unui orizont.

În ultimul an, am călătorit în Pakistan, când o treime din țară se afla sub apă din cauza unei combinații de ploi fără precedent și topirea ghețarilor – ciocnind imediat – și pregătirea și infrastructura inadecvate. Și din nou, femeile sunt adesea, ultimele care rămân pentru a proteja proprietatea, pentru a proteja animalele în timp ce bărbații merg în căutarea ajutorului. Adică, toată lumea este afectată în moduri teribile.

Călătorind de acolo, apoi, în nordul Keniei și în Somalia pentru a vedea cinci sezoane ploioase eșuate. Deci complet opusul a ceea ce văzusem în Pakistan, care este doar pământ uscat. Milioane de animale au murit din cauza secetei din Cornul Africii. S-ar putea să vă gândiți, ei bine, efectul principal va fi asupra păstorilor, care sunt, desigur, oamenii care cresc animalele.

Și sigur, ați văzut de fapt o mare creștere a sinuciderilor acestor bărbați, pentru că ei, de milenii, crescuseră animale și dintr-o dată întregii lor turme de capre sau cămile au fost distruse exact așa.

Dar atunci când vine vorba de gestionarea efectelor asupra familiilor și a malnutriției acute severe cu care au rămas tinerii, în special copiii sub cinci ani, femeile au fost cele care au trebuit să se ocupe atât de soții deprimați, cât și de întrebarea ce se va întâmpla cu fiii care au avut și-au imaginat că stilul de viață continuă și acum se gândesc brusc: „Cum le pot oferi o viață alternativă, o vocație alternativă”, dar apoi fiind și în situația de a încerca să găsească mâncare pentru cei mai tineri.

Adică, din nou, lovește în locuri diferite. Doar că am fost, ultimul pe care ți-l ofer este că tocmai am fost în Fiji.

Și, desigur, pentru toate insulele Pacificului – sunt aproape toate – este o amenințare existențială.

Este vorba despre naționalități întregi care trebuie să-și dea seama în câțiva ani în urmă unde se mută, ce fac, cum ar fi, dacă pot trăi în părți ale țării, în special insule, care sunt atât de joase.

Și doar mici exemple cu, unde femeile sunt acolo, o industrie în creștere.

În acest caz, m-am întâlnit cu o femeie cu un grup de femei care cultivau struguri de mare – care, apropo, sunt delicioși.

Nu mai mâncasem niciodată struguri de mare. Și erau atât de mândri de strugurii lor de mare. Și, USAID încearcă să-i sprijine, să obțină un microîmprumut, astfel încât să își poată construi afacerea, să-și dezvolte afacerea.

Dar întâmplător, și aici apare schimbările climatice la fiecare pas.

Ei spun, ei bine, singura problemă în aceste zile este că acum trebuie să ne ducem bărcile din ce în ce mai departe, pentru că pe măsură ce oceanul se încălzește, se încălzește deosebit de aproape de țărm, așa că trebuie să mergem mai departe. Așa că mergem mai departe pentru a ne obține strugurii de mare, ceea ce înseamnă mult mai mult departe de toate celelalte obligații pe care le avem ca femei în gospodărie.

Mai mult, folosim bărci cu combustibil, așa că emitem mai multe emisii în aer pe măsură ce mergem și încercăm să recuperăm acești struguri de mare pentru a ne dezvolta afacerile.

Deci, știi, din nou, oriunde te uiți, Insulele Pacificului, Africa, Asia – sunt comunități care năpădesc.

DOMNUL. CAPEHART: Vreau să ajung la microîmprumuturile dumneavoastră menționate, vreau să ajung la ajutorul pe care îl dă USAID. Dar sunt aceste probleme despre care doar vorbiți, care sunt o mare parte din lumea în curs de dezvoltare, dar ceea ce vorbim este limitat la lumea în curs de dezvoltare?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Nu, cu greu, dar mi se întâmplă doar...

DOMNUL. CAPEHART: Asta se numește întrebare de bază.

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Trăim, vreau să spun – cred că suntem la al douăzeci și treilea dezastru natural aici, care a costat peste un miliard de dolari în SUA chiar acum.

Am experimentat cea mai fierbinte zi, săptămână și lună înregistrată, cred că doar în ultimele două luni. Pentru prima dată a trebuit să închidem anumite afaceri, tabere de vară și oportunități pentru tineri din cauza fumului de incendiu care se extinde în viața noastră.

Și din nou, impacturile disparate. Acesta este poate un mic exemplu, dar când un copil nu poate merge în tabără, va fi mama care lucrează – în majoritatea gospodăriilor, cu siguranță a mea – care va trebui să-și dea seama ce – este ca o versiune a ceea ce s-a întâmplat. cu COVID.

Atunci când climatul se lovește, fie în moduri mici sau trecătoare, care au un impact grav asupra sănătății și un impact grav asupra stilului de viață, va cădea în sarcina celor multitasking ai casei să gestioneze asta.

Dar, vreau să spun, nici doar efectele financiare ale pagubelor care se fac acum asupra a ceea ce pare o bază aproape zilnică în unele părți ale Statelor Unite nu pot fi supraevaluate.

Se întâmplă să nu fie ceea ce lucrează USAID pentru că ne facem munca în străinătate.

Și munca noastră, voi spune că una dintre cele mai mari tensiuni și provocări cu care ne confruntăm este că ni se oferă resurse fixe și resurse care nu țin deloc pasul cu eșecurile de dezvoltare pe care le provoacă schimbările climatice.

Chiar dacă cresc, resursele noastre cresc. Dar pur și simplu nu poți ține pasul. Dar cealaltă problemă nu este doar asta. Este că atât de mult din resursele noastre sunt destinate menținerii oamenilor în viață în circumstanțe de urgență, cum ar fi cele din Libia în ultima săptămână – sau cele pe care le-am menționat în Pakistan sau Somalia.

Și ceea ce nu ați face este să luați toată asistența umanitară și să o investiți în infrastructură rezistentă la dezastre sau în semințe rezistente la secetă sau în acele microîmprumuturi acordate micilor fermieri care sunt de fapt capabili să-și folosească smartphone-urile pentru a anticipa evenimente meteorologice extreme și cel puțin atenuează care sunt acele pierderi.

Deci, ceea ce am descris este oarecum diferența dintre reziliență și ajutor de urgență. Și suntem foarte ponderați ca guvern și ca comunitate de donatori îndreptate către – vreau să spun, este un lucru frumos, este un privilegiu frumos să încercăm să-i ajut pe oameni să treacă prin cele mai rele momente din viața lor.

Dar făcând asta în acest fel, ceea ce este o problemă, știi că vei reveni la asta. Și asta este în plus sfâșietor.

Pentru că înainte se spunea, am spune șoc climatic, dar acum este un fel de șoc atunci când este o caracteristică previzibilă a unei anumite părți a vieții agricole a unei țări? Și așadar, ce necesită asta de la noi?

Dacă plăcinta ar fi mai mare, ne-am crește dramatic investițiile în reziliență, ceea ce ar trebui să facem. Este greu să nu salvezi vieți în interesul de a salva vieți pe termen lung. Deci echilibrăm asta cât de bine putem. Dar nu este un act de echilibru distractiv.

DOMNUL. CAPEHART: Ai anticipat întrebarea pe care urma să o pun, sărind de pe partea de micro-împrumuturi, așa că o să trec înainte. Să vorbim despre relația dintre dezvoltarea economică și schimbările climatice.

Cât de strâns legate sunt aceste probleme și cum le abordează USAID pe ambele în același timp?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Ei bine, vreau să spun, aș spune că suntem sau ne îndreptăm către, permiteți-mi să spun, pentru că avem un drum lung de parcurs, încorporând atenția asupra schimbărilor climatice ca o caracteristică de proiectare a întregii lucrări noastre.

Așadar, un fel de exemplu structural, poate ciudat, în acest sens este că am luat Biroul nostru de Securitate Alimentară și Reziliență și l-am fuzionat cu echipa noastră de climat. Și deci acolo – dar legătura pe care este destul de evidentă pentru oameni nu este o suprapunere perfectă, dar există tone – agricultura este o sursă majoră de emisii, așa că aceste emisii trebuie să scadă.

Și, desigur, agricultura inteligentă din punct de vedere climatic va fi modalitatea prin care vom păstra securitatea alimentară sau o vom crește în anii următori. Deci asta este o fuziune. Dar în ceea ce privește educația, este numărul unu. Adică, noi toți, oricare dintre noi care avem copii, este primul lucru pe care copiii vor să-l știe despre noi nu este doar ce se va întâmpla cu lumea pe care o cunosc, ci și ce pot face eu în privința asta?

Deci, chiar și gândindu-ne la educația în guvernare – este atât de fundamental destabilizator pentru guvernele care nu pot ține pasul cu schimbările climatice, fie din partea rezilienței, fie din partea situațiilor de urgență, pentru că agravează această pierdere a încrederii în instituții pe care o vedem atât de mult. multe părți ale lumii.

Nu este vorba doar despre exportul de tehnologii de supraveghere, știți, din RPC sau democrații care sunt atacate prin alte mijloace.

Există, de asemenea, lucruri care se întâmplă în lume, pe care atunci când un guvern nu poate ține pasul, agravează acel cinism față de instituții. Deci, acesta este un mod lung de a spune că facem muncă de guvernanță la USAID, facem educație, facem sănătate publică care este complet conectată la climă.

Pe măsură ce vă uitați la schimbarea tiparelor de malaria, OMS, cred, prezice că încă 250,000 de oameni vor fi murit până în 2030 din cauza climei – fie că este vorba de stres termic sau malarie sau lipsă de apă, malnutriție care se dezvoltă din aceasta.

Deci, locul în care trebuie să ajungem ca agenție este să încorporăm atenția asupra rezilienței și atenției la schimbările climatice și la ceea ce înseamnă aceasta pentru o comunitate în tot ceea ce facem.

Într-un fel, USAID este o agenție pentru climă, chiar dacă mai avem o echipă climă care funcționează ca o echipă climă în sine, integrarea acestei agende este ceea ce misiunile noastre încearcă să facă în întreaga lume.

Și asta nu se datorează faptului că anticipez, știi, preocupările unora, poate, din politica noastră internă, cu privire la asta – și sunt sigur că vei ajunge acolo, dar asta nu este USAID care impune nimic.

Acesta este cri de coeur pentru că știți, auzit în întreaga lume, că acesta este un schimbător de joc. Traiectoriile noastre de dezvoltare mergeau aici – COVID a lovit și acum avem ceea ce ar putea simți ca un COVID, nu de aceeași amploare, dar lovire din nou și din nou și din nou.

Așadar, așa cum ne gândim acum diferit despre prevenirea pandemiei, la ce ar trebui să ne conducă asta să ne gândim atunci când vine vorba de încorporarea climatului în mentalitatea tuturor cheltuielilor publice și a tuturor noțiunilor de mobilizare, mobilizare a capitalului privat, pentru că asta este, desigur, va fi o mare parte a soluției.

Așa că suntem asta – este această integrare și a nu avea clima în direct aici. Dar având în vedere că acest lucru schimbă jocul și având în vedere că țările noastre gazdă și comunitățile în care lucrăm și funcționează. Este pledoaria lui John F. Kennedy care ne oferă mai multe instrumente pentru a ne adapta la acest fenomen șocant.

DOMNUL. CAPEHART: Ei bine, am pus întrebarea despre dezvoltarea economică pentru că, odată cu dezvoltarea economică, vine probabil vieți mai bune și condiții de viață mai bune, care apoi pot exacerba problemele legate de schimbările climatice.

Deci, cum reușiți – și am scris-o foarte repede – această integrare, cum să integrați climatul în lucrurile pe care le faceți. Cum găsești acel echilibru între a-i ajuta pe oameni să se ajute pe ei înșiși și, în același timp, să nu o faci într-un mod care să exacerbeze problemele climatice cu care trebuie să ne confruntăm cu toții?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Da, și vreau să spun, cred că un exemplu la care cred că faci aluzie este, știi, pe măsură ce oamenii se îmbogățesc, cumpără mai multă carne și asta provoacă, știi, mai multe emisii sau călătoresc mai mult, zboară. mai mult acolo.

Și absolut, vreau să spun, am văzut că traiectoria emisiilor atât în ​​RPC, cât și în India a reflectat asta.

Traiectoria noastră de emisii, când ne aduceam economia online și ne modernizam, reflectă absolut acest lucru. Deci cred că este profund. Voi spune faptul că energia solară, costul energiei solare a scăzut cu 85 la sută. Costul vântului a scăzut cu 55 la sută. Acolo unde lucrăm, semnalul cererii pentru surse regenerabile este foarte, foarte semnificativ – ceea ce nu îl face să medieze unele dintre celelalte caracteristici ale îmbogățirii.

Dar se ajunge la urgența de a face tranziții la energie curată pe măsură ce aceste prețuri scad. Este un pariu mai bun. Și din nou, atunci când avem aceste schimburi pe Deal și se pare că unora care sunt sceptici cumva cu privire la programarea climatică, știți, că ne aducem agenda ecologică în țările din comunitățile în care lucrăm – nu , nu este deloc așa.

Ei spun că nu ne putem permite asta.

Dar, de fapt, putem deschide un panou solar și avem o pompă de apă pe care am încercat să o obținem în acest sat. Putem să ieșim din rețea în moduri în care niciodată nu - unde statul nu va ajunge aici în curând.

Aceasta a fost experiența mea în Valea Bekaa din Liban, unde USAID a lucrat pentru, știți, să construiască o grămadă de panouri solare care alimentau electricitate și au ajuns să reducă tensiunea dintre refugiați care erau adăpostiți cu generozitate de comunitățile gazdă libaneze, refugiații sirieni, iar libanezii.

Pentru că nu se mai luptau pentru apă pentru că aveau apă pentru că aveau solar – dar să se atașeze la rețea, în niciun caz. Și apoi acele tensiuni, cine știe ce s-ar întâmpla cu asta.

Deci, ideea este că aceste investiții sunt eficiente din punct de vedere al costurilor în timp, pe care de fapt le puteți dezvolta, în conformitate cu ceea ce descrieți, într-un mod curat.

Cred că celelalte aspecte ale consumului trebuie tratate ca parte a educației civice și ca parte a activității normative, deoarece este adevărat că în multe, multe societăți și, din nou, inclusiv pe a noastră din urmă, pe măsură ce vă creșteți mijloacele de trai. , venitul dvs., consumabilele sunt o modalitate foarte atractivă de a extinde aceste noi resurse.

Aceasta pare o problemă de înaltă clasă în majoritatea țărilor despre care vorbim. Adică, vorbesc despre lucrul cu micii fermieri care plătesc dublu anul acesta pentru îngrășăminte decât plăteau înainte ca Putin să invadeze Ucraina, care au nevoie doar de un mic împrumut pentru a putea avea acces la unele dintre acelea rezistente la secetă. semințe care vor crește randamentul cu 25 la sută.

Dar din nou, găsirea resurselor pentru a le obține asta. Atragerea interesului sectorului privat în adaptare. Dar la întrebarea la care ar trebui să ne gândim acum, dacă putem avea succes, dacă îi putem ajuta să reziste efectelor negative ale schimbărilor climatice și altele asemenea aici în America, să crească locuri de muncă și din aceste schimbări ale economiilor lor, atunci ce?

Apoi ne vom confrunta cu tipurile de lucruri care au alimentat și mai mult emisiile în țările dezvoltate mai recent.

DOMNUL. CAPEHART: După cum ați făcut aluzie de multe ori, există o mulțime de vești bune legate de dezvoltarea alternativelor de energie curată. Acestea fiind spuse, totuși, emisiile globale au atins din nou un nivel record în 2022, iar dioxidul de carbon din atmosferă a crescut la niveluri nemaivăzute în milioane de ani. Ne mișcăm în direcția greșită, în ciuda sclipirilor de speranță?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Ei bine, vreau să spun, cred că toți putem răspunde la această întrebare în două moduri. Și vorbim cu noi înșine toată ziua – pe de o parte asta și pe de altă parte asta. Dar ceea ce putem spune este că cu siguranță nu ne mișcăm suficient de repede. Și știi ce îmi rupe inima este, este un pic ca o altă versiune a cercului vicios pe care îl cam descrieai.

Dar când vezi incendiile de vegetație și rata incendiilor de vegetație și apoi tot carbonul emis și tot binele care a fost făcut cu reducerea emisiilor de carbon – și că nu este spălat – orice, afumat, ars – asta e sfâșietor pentru că aceste investiții se accelerează.

Ei își construiesc avânt. Așa că cred asta și nu este singurul lucru care este sfâșietor.

Sunt atât de multe lucruri care se întâmplă în fiecare zi și un pic de descurajare, cred, care se instalează de asemenea – când oamenii doar deschid ziarul și fie că este în propria lor comunitate sau una mai departe sau chiar ceva de genul ce s-a întâmplat în Libia , care doar captează imaginația, care a fost propria sa problemă sui generis în ceea ce privește guvernanța și infrastructura, dar nu s-ar fi întâmplat așa decât pentru intensitatea Furtunii Daniel, care este văzută în atâtea comunități.

Dar ceea ce cred că este important să revin, cel puțin ca dovadă a conceptului, este că la Paris proiecțiile – ele erau, noi, lumea, eram pe o cale de încălzire de 4 grade și acum suntem pe o cale de încălzire. 2.5 grade.

Deci aceasta este o reflectare a agenției pe care oamenii au revendicat-o pe această traiectorie. Problema este că trebuie să reducem încălzirea la 1.5 grade, dar acea deltă de la patru la 2.5 ar trebui să le dea oamenilor cel puțin sentimentul că, de fapt, colectiv, facem lucruri care fac diferența. Fără îndoială că facem lucruri care fac diferența.

Dacă aș putea, totuși, cred că zona pe care o avem – vreau să spun, așa cum îi place să spună lui John Kerry, dacă nu obținem corect atenuarea și reducerile de carbon corect, nu va exista nicio planetă pe care să o adaptăm. Face un comentariu de genul ăsta des.

Noi, la USAID, suntem în afaceri de atenuare și adaptare, la fel ca și secretarul Kerry și echipa sa. Dar cred că, pentru atenuare, ceea ce cred că dă o speranță este cât de mult a sărit sectorul privat acum recunoscând că sunt bani de făcut. Și mi-ar plăcea să mă bazez pe bunele intenții ale oamenilor și pe sentimentul lor de seamănă umană, dar este mult mai de încredere dacă ei cred că sunt bani de făcut.

Și acea schimbare a avut loc. Și o vedeți în IRA, care sfidează deja chiar și cele mai bune proiecții și extrapolări pe care le-au făcut oamenii. Adică, acest lucru va avea mult mai multe efecte colaterale și va reduce emisiile de dioxid de carbon, cred, mult mai mult decât ar fi anticipat oamenii, doar vorbind strict, din cauza unei cascade de interes din sectorul privat alimentat și catalizat de legislația subiacentă.

Și la fel, pe măsură ce prețurile scad din nou, există un ciclu virtuos. Adaptare – nu suntem, nu suntem acolo. Și nu știu dacă suntem cu zece ani în urmă în ceea ce privește atenuarea – unde suntem în ceea ce privește atenuarea.

De parcă se va întâmpla același lucru în zece ani când ne uităm înapoi și spunem, oh, am pierdut tot timpul ăsta. De ce nu au putut și actorii din sectorul privat să fi văzut că este bine de făcut și bani de făcut?

Presupun că, dacă trebuie să gândiți așa în jurul industriei asigurărilor din sectorul agricol, în Fintech, vreau să spun, toate aceste instrumente vor fi absolut critice în special în zonele rurale și în acele zone care sunt cele mai vulnerabile la schimbările climatice.

Dar aproximativ două procente din finanțarea pentru adaptare provine din sectorul privat chiar acum și asta tocmai trebuie să se schimbe.

Așadar, președintele Biden și noi am făcut un mare apel la acțiune către sectorul privat, dar merge încet. Și chiar dacă luați – uitați de sectoarele specifice care au o legătură directă cu nevoia de a construi reziliență – priviți-l în termeni și mai dubii. Cota de piață pe care atât de multe companii speră să o captureze va avea ele însele mai puțini bani de cheltuit, poate în zbor, poate în război.

Și, deci, partea pozitivă este că, hei, dacă îi putem ajuta să se adapteze și să fie mai rezistenți și acolo unde se întâmplă aceste situații de urgență, dar nu se lovește comunitățile în același mod și se recuperează, aceștia sunt consumatori care vor fi consumatorii noștri. Dar negativul este ce se întâmplă dacă, știți, milioane, zeci de milioane de consumatori sunt deconectați pentru că sunt conduși în sărăcie?

Previziunile acum sunt că încă 100 de milioane de oameni vor fi conduși în sărăcie extremă până în 2030. Dar asta este în mâna noastră, acea adaptare. Există mult mai puțin, așa cum le-aș spune copiilor mei, există loc de crescut.

Zonele care sunt cele mai deranjante din anumite puncte de vedere, chiar este loc de crescut. Și ați putea vedea o cascadă de genul pe care l-am văzut noi în ceea ce privește reducerea emisiilor de carbon.

DOMNUL. CAPEHART: Administrator Power, avem un minut și opt secunde și aceasta va fi ultima întrebare. Numele acestei conferințe este This is Climate: Women Leading the Charge. Deci, cum vedeți femeile remodelând conducerea climatică?

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Noi, USAID și Amazon, compania, nu pădurea, am lansat un fond de egalitate de gen, un fond de egalitate de gen la COP și l-am lansat cu 6 milioane de dolari în finanțare. Și asta este pentru femei.

Este pentru proiecte care vor beneficia femeile, este pentru proiecte care sunt conduse de femei în adaptare sau în atenuare – întregul sau protecția ecosistemelor naturale – dar lucruri în general în spațiul climatic.

Și astăzi avem Visa Foundation și Reckitt, o companie din Regatul Unit, care ni s-au alăturat și au egalat această inițială – USAID a investit 3 milioane de dolari, Amazon a investit 3 milioane de dolari și au adăugat 6 milioane de dolari.

De ce menționez asta? Nu este încă o sumă mare de bani. Vom obține până la 60 de milioane de dolari, sperăm, în ordine rapidă.

Aceasta face parte dintr-o altă cascadă pe care am dori să o vedem. Am lansat o cerere de propuneri, femei lideri incredibile fac propuneri.

Acestea pot fi proiecte mici. O mare parte din finanțarea climei în acest moment nu este destinată proiectelor mici, ci va fi direcționată către mari organizații internaționale. Deci, lucrul mai mult cu partenerii locali va fi absolut esențial.

Dar acestea vor fi poveștile de succes care îi vor inspira pe oameni să investească mai mult și să creadă că schimbarea poate veni. Și, din păcate, pur și simplu nu există atât de multe exemple de facilități de finanțare pentru schimbările climatice care sunt direcționate și adaptate femeilor, chiar dacă femeile suportă cea mai mare greutate.

Și cred că femeile, din experiența mea, fac cea mai inovatoare muncă în abordarea consecințelor schimbărilor climatice și încearcă să reducă aceste consecințe în anii următori.

DOMNUL. CAPEHART: Samantha Power, al 19-lea administrator al USAID, vă mulțumim foarte mult că v-ați alăturat astăzi.

PUTEREA ADMINISTRATORULUI: Mulțumesc, Jonathan.

Ce este USAID?

USAID înseamnă Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională. Este o agenție independentă a guvernului federal al Statelor Unite, care este în primul rând responsabilă pentru administrarea ajutorului extern civil și a asistenței pentru dezvoltare. Misiunea USAID este de a promova dezvoltarea economică și socială în țările din întreaga lume, cu un accent deosebit pe reducerea sărăciei, promovarea democrației și abordarea provocărilor globale, cum ar fi crizele de sănătate publică, durabilitatea mediului și crizele umanitare.

Unele dintre funcțiile și activitățile cheie ale USAID includ:

1. Oferirea de asistență umanitară: USAID răspunde la dezastre naturale, conflicte și alte situații de urgență prin furnizarea de ajutor umanitar, inclusiv hrană, adăpost și provizii medicale, populațiilor afectate.
2. Promovarea dezvoltării economice: USAID lucrează pentru a stimula creșterea economică în țările în curs de dezvoltare, sprijinind proiecte și programe care creează locuri de muncă, îmbunătățesc infrastructura și încurajează dezvoltarea sectorului privat.
3. Sprijinirea democrației și guvernării: USAID promovează guvernanța democratică prin furnizarea de asistență tehnică și sprijin pentru alegeri corecte și transparente, întărirea organizațiilor societății civile și susținând drepturile omului și statul de drept.
4. Avansarea sănătății globale: USAID joacă un rol crucial în inițiativele globale de sănătate, inclusiv eforturile de combatere a bolilor infecțioase precum HIV/SIDA, malaria și COVID-19. Sprijină consolidarea sistemelor de sănătate, planificarea familială și programele de sănătate a mamei și a copilului.
5. Sustenabilitatea mediului: USAID lucrează pentru a aborda provocările de mediu, inclusiv schimbările climatice și managementul resurselor naturale, prin proiecte care promovează conservarea, energia regenerabilă și agricultura durabilă.
6. Educație și consolidare a capacităților: USAID investește în programe de educație și de consolidare a capacităților pentru a îmbunătăți abilitățile și cunoștințele persoanelor și instituțiilor din țările în curs de dezvoltare, contribuind astfel la dezvoltarea pe termen lung.
7. Securitatea alimentară și agricultura: USAID sprijină programe care vizează îmbunătățirea securității alimentare, creșterea productivității agricole și reducerea foametei și a malnutriției în populațiile vulnerabile.

USAID operează în parteneriat cu guverne, organizații neguvernamentale, organizații internaționale și alte părți interesate pentru a-și atinge obiectivele de dezvoltare. Este adesea implicat în proiecte și inițiative care urmăresc atenuarea sărăciei, promovarea stabilității și creșterea bunăstării oamenilor din țările în care își desfășoară activitatea. Activitatea agenției este ghidată de obiectivele de politică externă ale Statelor Unite și de obiectivul mai larg de a promova dezvoltarea și progresul global.