Turismul asediat la Bangkok și Mumbai

Teroriștii din Mumbai și activiștii politici din Thailanda au arătat clar că, dacă există o modalitate sigură de a face publică o cauză - țintește turiștii sau turismul. Atacul ucigaș din Mumbai, care a vizat simultan civilii indieni, turiștii occidentali și evreii, dușmani tradiționali ai islamonazilor, a fost garantat publicarea globală, datorită faptului că două dintre obiectivele sale principale, Taj Mahal și hotelurile Oberoi, sunt hoteluri de profil înalt, populare printre turiști. din țările occidentale. La un nivel foarte diferit, ocuparea în mare măsură non-violentă a aeroportului internațional din Bangkok de către protestatarii anti-guvernamentali thailandezi a propulsat o mișcare de protest politic esențial internă într-o problemă globală, deoarece acțiunile sale au închis unul dintre cele mai aglomerate aeroporturi din lume.

Cea mai evidentă diferență dintre teroriștii violenți și infractorii violenți este că teroriștii caută publicitate și atenție, în timp ce infractorii pot să nu fie contrari publicității pentru faptele lor, cu siguranță fac tot posibilul pentru a evita identificarea.

Direcționarea turiștilor internaționali și a turismului este o garanție absolută că publicitatea va fi răspândită și răspândită. În ultimii ani am văzut că atentatele de la Bali din 2002 și 2005, răpirea și uciderea turiștilor în Yemen, Filipine, bombardamentele la hoteluri din Spania, Iordania, Islamabad, Jakarta, Sinai egiptean și alte locuri au dat făptașilor și organizațiilor lor sponsori miliarde de dolari în valoare de publicitate nemeritată.

Uneori, acoperirea presei cu privire la actele teroriste oferă chiar confort grupurilor teroriste. Săptămâna aceasta, acoperirea de către BBC a uciderii a aproape 200 de persoane din Mumbai de către islamiști a scăzut la un nou nivel septic, când a făcut referire continuă la autorii acestor crime drept „militanți”. Pentru informațiile băieților și fetelor sensibile din New Age de la BBC și ABC, un militant este o persoană sau un grup care exprimă opinii foarte puternice cu privire la o anumită cauză sau subiect și este pregătit să lupte pentru această cauză, dar nu neapărat prin mijloace violente . Un militant nu este un criminal în masă. Multe sindicate își au militanții, dar nu ucid oameni fără discriminare. De fiecare dată când BBC și organizațiile sale de tip copiat se referă la teroriști drept militanți, ei oferă de fapt o justificare a crimelor fără discriminare și profanează memoria și moartea victimelor lor

Evenimentele din ultima săptămână au scos în prim-plan problema vexată a securității turismului. După 9/11, IATA (Asociația Internațională a Transportului Aerian) și autoritățile aeroportuare globale au sporit în mod semnificativ securitatea companiilor aeriene și aeroporturilor și, în ciuda închiderii aeroportului internațional din Bangkok și a neplăcerilor pe care aceasta le-a cauzat călătorilor, în nici un moment nu au fost viețile călătorilor din Bangkok în pericol de moarte. Demonstranții thailandezi au fost într-adevăr „militanți” adevărați, dar nu criminali. BBC, ABC, CNN și SBS ar dori să noteze această distincție. Acțiunile demonstranților thailandezi și-au internaționalizat cauza prin țintirea turismului și acțiunile lor, corecte sau greșite, acțiunile lor au lovit guvernul thailandez acolo unde îl doare cel mai mult, deoarece în Thailanda turismul reprezintă o parte semnificativă din PIB-ul național.

Atacul de la Mumbai asupra hotelului Taj Mahal și Oberoi și atacurile recente similare împotriva hotelurilor din partea islamonaziștilor din Pakistan, Egipt, Indonezia și Iordania (printre altele) au subliniat necesitatea îmbunătățirii semnificative atât a securității active, cât și a securității pasive în hoteluri, în special în numărul tot mai mare. dintre țările care sunt cele mai susceptibile de a fi vizate de grupurile islamiste. Multe dintre aceste atacuri au avut loc în lumea islamică și este de remarcat faptul că majoritatea victimelor în majoritatea acestor atacuri au fost de fapt musulmani. Este clar că, în special, hotelurile din aceste țări, dar hotelurile de profil de pretutindeni au nevoie acum de contact și acces rapid la forțele guvernamentale anti-teroriste mobilizate rapid sau trebuie să-și antreneze personalul de securitate în tactici antiteroriste. Din păcate, zilele în care oricine poate rătăci liber prin hotelurile importante fără vreo formă de screening trebuie numărate, altfel fanaticii acestei lumi vor continua să trateze marile hoteluri ca pe o țintă blândă care le garantează publicitate și un câmp de crimă gata făcut.

În viziunea deformată asupra lumii a islamonazi, un musulman care moare în timpul atacurilor împotriva „necredincioșilor” devine un martir cu pașaport către paradis, mângâiere rece pentru familiile celor îndoliați. Cea mai tristă parte a multor atacuri recente este că majoritatea covârșitoare a musulmanilor decente care nu subscriu la credo-ul fanatic al islamonazilor devin victima fricii, suspiciunii și uneori a discriminării, deoarece mulți non-musulmani au început să-i asocieze în mod fals pe toți musulmanii. cu vederile franjuri fanatice.

Dacă cineva pune la îndoială utilizarea mea a termenului Islamonazi, atunci ia în considerare acest lucru. Naziștii celui de-al Treilea Reich au crezut în exterminarea tuturor oamenilor (nu numai a evreilor) care erau anatemi ai conceptului lor de puritate rasială ariană și au căutat să-l legitimeze. Elementele fanatice ale Islamului cred în exterminarea tuturor grupurilor (inclusiv a musulmanilor) care nu subscriu la versiunea lor despre Islam. Nu există nicio diferență între cele două concepte și, în urma masacrului din Mumbai; este timpul ca imbecilii „corecti politic” din mass-media să numească terorist terorist.