Omul câștigă P800,000 în cazul în care companiile aeriene

BAGUIO CITY - Curtea Supremă a ordonat Japoniei Airlines să plătească 800,000 de dolari unui donator de rinichi filipinez îndreptat spre Statele Unite pentru că l-a lovit în zborul său în 1992, pentru simpla suspiciune că deține o viză falsă.

Într-o decizie de 21 de pagini scrisă marți de judecătorul asociat Ruben Reyes, Secția a treia a Curții, a respins petiția JAL de a anula decizia din septembrie 2000 a judecătorului Floro Alejo de la Curtea Regională de Primărie a orașului Valenzuela (RTC), dar a modificat P1.75. XNUMX de milioane de despăgubiri și onorariile avocatului acordate de instanța inferioară.

Înalta instanță a cerut JAL să-i plătească lui Jesus Simangan 600,000 de daune și 200,000 de lei pentru onorariile avocaților. Suma ar aduce o dobândă de 6% pe an de la decizia RTC din 2000.

Judecătorii CS țin sesiunile de vară în acest oraș.

În 1991, Simangan a decis să doneze un rinichi vărului său, Loreto Simangan, după ce testele au dovedit că tipurile lor de sânge și țesuturi se potriveau. Isus a primit o viză de urgență și a cumpărat un bilet dus-întors de la JAL la Los Angeles prin Narita, Japonia.

Jesus Simangan i s-a permis să urce în avion pe 29 iulie 1992, dar în timp ce se afla în interior, echipajul a bănuit că avea viza și documente de călătorie falsificate pentru a lucra ilegal în Japonia.

O stewardesă i-a ordonat să iasă din avion și abia când a plecat avionul a fost informat că actele lui sunt în regulă. JAL i-a rambursat biletul, dar i-a fost dedus 500 de dolari, iar viza de urgență pentru SUA a fost ulterior anulată.

Simangan a depus o acțiune în despăgubire împotriva JAL la Valenzuela RTC pentru 3 milioane de lei, dar JAL a depus o cerere reconvențională, spunând că autentificarea „vizei de eliberare condiționată” a luat timp și că Simangan ar fi fost de acord să fie rerezervat o zi mai târziu.

JAL a făcut recurs, iar Curtea de Apel, în mai 2005, a fost de partea RTC, dar a redus daunele la 750,000 P.

CS a spus că nu este un judecător de fapte și se bazează pe și este legat doar de concluziile instanțelor inferioare, care sunt mai bine echipate și au avut mai mult timp pentru a evalua probele.

„În principal, problemele sunt faptice. Concluziile RTC ale faptelor au fost confirmate de CA”, a spus acesta.

Instanța a mai spus că JAL s-a făcut vinovat de încălcarea contractului de transport prin împiedicarea lui Simangan să părăsească țara la bordul avionului său.

„JAL nu i-a permis să zboare. Astfel, JAL nu și-a respectat obligația care îi revine în baza contractului său de transport”, a spus acesta.

„Este nevoie de repetarea puterii de a admite sau nu un străin în țară este un act suveran în care nu poate fi intervenit nici măcar de către JAL”, se arată în decizie.

Se spunea că Simangan avea dreptul la daune morale și exemplare și că suma modificată este rezonabilă și realistă.

Instanța a declarat că cererea reconvențională a JAL, bazată pe daunele presupuse cauzate de publicarea plângerii lui Simangan într-un ziar, nu a putut fi admisă.

inquirer.net