Breaking News Travel Țara | Regiune Sănătate Noutăți Știri de călătorie Statele Unite ale Americii video

Întrebări și răspunsuri noi privind ghidurile CDC COVID

Aceasta este o transcriere needitată a conferinței de presă tocmai încheiată cu privire la noile linii directoare publicate de Centrul SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor privind COVID-19.

Difuzor 3 [00:00:59] Acest lucru depășește doar cazurile din comunitate și ne direcționăm eforturile către protejarea persoanelor cu risc ridicat de îmbolnăvire gravă și prevenirea COVID-19 să ne copleșească spitalele și sistemul nostru de sănătate.

Acest nou cadru trece dincolo de simpla analiză a cazurilor și de testare a pozitivității pentru a evalua factorii care reflectă severitatea bolii, inclusiv spitalizările și capacitatea spitalului, și ajută la determinarea dacă nivelul COVID-19 și a bolii severe este scăzut, mediu sau ridicat într-un comunitate. Nivelul comunității COVID-19 pe care îl lansăm astăzi va informa recomandările CDC cu privire la măsurile de prevenire, cum ar fi mascarea, iar recomandările CDC pentru măsuri de prevenire stratificate vor depinde de nivelul COVID-19 din comunitate.

Această abordare actualizată se concentrează pe direcționarea eforturilor noastre de prevenire către protejarea persoanelor cu risc ridicat de îmbolnăvire gravă și prevenirea depășirii spitalelor și a sistemelor de sănătate. Pentru a găsi nivelul comunității dvs., actualizăm site-ul CDC pentru a reflecta acest cadru, astfel încât oamenii să poată accesa www.cdc.gov sau să sune la 1-800-CDC informații pentru a afla nivelul comunității dvs. și ce strategii de prevenire sunt recomandate, inclusiv unde sau când, mâine.

WTM Londra 2022 va avea loc în perioada 7-9 noiembrie 2022. Înregistrează-te acum!

Vă rugăm să rețineți că există persoane care rămân la un risc mai mare pentru COVID-19 și care ar putea avea nevoie de protecție suplimentară - cei care sunt imunocompromiși sau au afecțiuni subiacente, cei care au dizabilități sau cei care locuiesc cu persoane care sunt expuse riscului. Acei oameni ar putea alege să ia măsuri de precauție suplimentare, indiferent de nivelul în care se află comunitatea lor. Deci, cu asta, voi preda lucrurile acum Dr. Graham, un oraș care ne va ghida prin acest cadru și știința din spatele lui. Mulțumesc.

Difuzor 4 [00:02:45] Mulțumesc, dr. Walensky. Valorile actualizate din acest cadru oferă o imagine actuală a bolii COVID-19 într-o comunitate. Acestea includ, de asemenea, predictori puternici ai potențialului de presiune asupra sistemului de sănătate.

Nivelul de COVID-19 al unei comunități este determinat de o combinație de trei informații – noi spitalizări pentru COVID-19, paturi de spital actuale ocupate de pacienți cu COVID-19 sau capacitatea spitalului și noi cazuri de COVID-19. Aceste valori ne vor spune dacă nivelul este scăzut, mediu sau ridicat. Permiteți-mi să vă ghidez prin ceea ce vă recomandăm la fiecare nivel, indiferent de nivel.

Continuăm să recomandăm oamenilor să fie la curent cu vaccinurile și să fie testați dacă sunt bolnavi la un nivel scăzut.

Există un impact limitat asupra sistemului de sănătate și cantități mici de boli severe în comunitate. Oamenii ar trebui să fie la curent cu vaccinurile și să fie testați dacă sunt bolnavi la un nivel mediu. Mai mulți oameni se confruntă cu boli severe în comunitate și încep să vadă un impact mai mare asupra sistemului de sănătate la acest nivel.

CDC recomandă ca persoanele cu risc ridicat, cum ar fi cineva care este imunocompromis, să discute cu furnizorul lor de asistență medicală despre luarea unor măsuri de precauție suplimentare și pot alege să poarte o mască.

 Pe măsură ce comunitățile intră la un nivel înalt, există o cantitate mare de oameni care se confruntă cu boli severe și un potențial ridicat de tensionare a sistemului de sănătate. La un nivel înalt, CDC recomandă tuturor să poarte mască în interior, în public, inclusiv în școli. Comunitățile pot folosi aceste valori împreună cu propriile valori locale, cum ar fi supravegherea apelor uzate, vizitele la departamentele de urgență și capacitatea forței de muncă de a-și actualiza și informa în continuare politicile locale și de a asigura echitatea în eforturile de prevenire.

Și aceste categorii îi ajută pe indivizi să evalueze ce impact are COVID-19 asupra comunității lor, astfel încât să poată decide dacă trebuie să ia măsuri de precauție suplimentare, inclusiv mascarea în funcție de locația lor, starea lor de sănătate și toleranța la riscuri. Cu toții ar trebui să ținem cont de faptul că unele persoane pot alege să poarte o mască în orice moment, în funcție de preferințele personale.

Și, important, oamenii care poartă măști de înaltă calitate sunt bine protejați, chiar dacă alții din jurul tău nu se mască.

Și există unele situații în care oamenii ar trebui să poarte întotdeauna o mască, de exemplu, dacă au simptome, dacă au fost testați pozitiv pentru COVID-19 sau dacă au fost expuși la cineva cu COVID-19. Astăzi, ne actualizăm și recomandările pentru școli. Din iulie 2020, un CDC a recomandat mascarea universală în școli, indiferent de nivelul de impact pe care îl avea COVID-19 asupra comunității.

Cu această actualizare, CDC va recomanda acum doar mascarea Școlii Universale în comunitățile la nivel înalt. Este important că nivelurile comunității COVID-19 și strategiile de prevenire a sănătății publice pot fi modificate atunci când comunitățile noastre se confruntă cu boli mai severe și se pot dubla atunci când lucrurile sunt mai stabile.

Deci, ce înseamnă aceste valori actualizate pentru locul în care ne aflăm ca țară?

Începând de astăzi, mai mult de jumătate din județele care reprezintă aproximativ 70% dintre americani se află în zone cu niveluri scăzute sau medii ale comunității COVID-19. Aceasta este o creștere față de aproximativ o treime din județe la niveluri scăzute sau medii ale comunității săptămâna trecută și continuăm să vedem că indicatorii se îmbunătățesc în multe comunități.

Vă mulțumesc, iar acum îi voi da înapoi Dr. Walensky.

Difuzor 3 [00:06:06] Mulțumesc, dr. Mazzetti. Înainte de a vă răspunde întrebărilor, aș dori să vă las cu câteva gânduri finale. Niciunul dintre noi nu știe ce ne poate rezerva viitorul pentru noi și pentru acest virus și trebuie să fim pregătiți și trebuie să fim pregătiți pentru orice va urma.

Dorim să oferim oamenilor o pauză de la lucruri precum purtarea măștilor atunci când nivelul nostru este scăzut și apoi să avem capacitatea de a ajunge la ei din nou dacă lucrurile se înrăutățesc în viitor. Noi, în calitate de CDC, vom continua să urmărim știința și epidemiologia pentru a face recomandări și îndrumări de sănătate publică pe baza datelor.

Noul nostru cadru a fost evaluat riguros, atât cu datele actuale, cât și retrospectiv în timpul undelor Alpha Delta și Omicron, iar aceste noi metrici au demonstrat capacitatea de predicție pentru săptămâni în viitor.

Vom continua să evaluăm cât de bine performează în comunitățile noastre.

Acest nou cadru ne va oferi cea mai bună modalitate de a judeca ce nivel de măsuri preventive poate fi necesar în comunitățile noastre dacă sau când apar noi variante sau virusul crește. Avem mai multe modalități de a controla virusul și de a ne proteja pe noi înșine și comunitățile noastre decât oricând. Mulțumesc. Îți voi întoarce acum, Benjamin.

Difuzor 5 [00:07:17] Vă mulțumesc, Dr. Walensky, și vă mulțumesc, Dr. Machete. Ted, suntem gata să răspundem la întrebări.

Difuzor 1 [00:07:22] Liniile telefonice sunt acum deschise pentru întrebări

Prima întrebare, vine de la Dr. John din PUK cu CBS News – linia dumneavoastră este acum deschisă. Buna multumesc.

Mulțumesc pentru această actualizare.

Am auzit că, știți, cea mai bună mască este cea pe care o vor purta oamenii, dar să presupunem că cineva este motivat să poarte cea mai bună mască pe care o poate și că va încerca să o adere bine. Poți fi mai detaliat despre ce mască oferă? Cea mai bună protecție este un N95, K95, capac 90 sau o cârpă chirurgicală? Ce ar trebui să folosească cei care vor să se protejeze cel mai mult, ce mască ar trebui să folosească? Mulțumiri.

Difuzor 3 [00: 08: 15]

Poate voi începe cu asta. Multumesc doctore.

Desigur, am spus în ghidul nostru de mascare anterior că FLTR și filtrare SKI, în acele cazuri, N95 este cu siguranță superior.

Difuzor 4 [00: 08: 40]

Se pare că l-am fi pierdut pe dr. Walensky.

Cred că ceea ce a observat ea a fost că am subliniat adesea că potrivirea și filtrarea sunt cu adevărat esențiale și există o varietate de modalități de a realiza asta. O modalitate este de a folosi un respirator precum N95 sau KN95.

Oferă o infiltrare bună pentru oameni și oferă o protecție ridicată acolo unde există și alte opțiuni, inclusiv utilizarea unei măști chirurgicale sau a unei măști chirurgicale stratificată cu o mască de pânză.

Și, de asemenea, avem pe site-ul nostru resurse pentru a le arăta oamenilor cum să înnodeze și să pună buclele pentru urechi pe măști pentru a îmbunătăți, de asemenea, potrivirea filtrului și filtrarea.

Difuzor 1 [00:09:21] Corect. Desigur. Cu toții vedem oameni purtând doar un fel de pânză simplă și poate e sub nas.

Dar mă întrebam doar dacă vrei să subliniezi care este cel mai bun scenariu pentru oameni din moment ce tu, deoarece spune doar să purtați o mască?

Difuzor 4 [00:09:37] Așadar, CDC recomandă oamenilor să poarte mască care are cea mai bună potrivire, protecție și filtrare pentru ei și pe care o vor purta în mod constant.

Difuzor 1 [00:09:48] Mulțumesc. Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Ron Lin de la Los Angeles Times. Linia ta este acum deschisă. Hei, mă întrebam, poți spune cum ai venit cu detaliile valorilor pentru acele trei niveluri și pe ce se bazează știința în termeni de cifre?

Și unde ar fi un loc precum LA County, care este legat de mandatul local de mască de aceste vechi recomandări de mască?

Unde ar minti? ar face-o?

Nu li s-a mai cerut, nu le-a mai fost recomandat să poarte măști? Mulțumiri.

Difuzor 3 [00:10:20] M-am întors, așa că poate voi începe și vă voi transmite, dr. Mazzetti. Mulțumesc că ai completat acolo.

Deci unul dintre lucrurile care au fost cu adevărat importante este că avem din ce în ce mai mulți oameni și din ce în ce mai multă imunitate în populație. Am vrut să ne asigurăm că ne concentrăm asupra bolii severe, deoarece vrem să prevenim bolile severe.

Vrem să prevenim spitalizările, vrem să prevenim ca spitalele noastre să fie copleșite.

Deci, valorile noastre au avut în vedere asta – ce sunt severe? Cât de mult se întâmplă din boala ta?

Și apoi, pentru a folosi acele valori pentru a înțelege, putem găsi niveluri în care să putem prezice rezultate în viitor, unde am putea acționa asupra lor acum pentru a evita acele rezultate în viitor? Rezultate proaste, cum ar fi șederea în UTI, niveluri ridicate de deces.

Așa că poate o voi transmite acum înapoi Dr. Mazzetti pentru a vă oferi mai multe detalii.

Difuzor 4 [00:11:09] Grozav, mulțumesc mult, dr. Wilensky. Așadar, așa cum a remarcat dr. Walensky, ne-am concentrat cu adevărat pe măsurile de îngrijire a sănătății și a bolilor severe și, așadar, am efectuat o revizuire amplă a tuturor sistemelor de date care sunt raportate la CDC și adesea disponibile pe site-ul nostru de urmărire a datelor COVID.

Am analizat toate sursele de date și le-am evaluat cu adevărat în funcție de mai multe criterii, inclusiv măsoară boala severă sau tensiunea de îngrijire a sănătății?

Cât de bine oferă ei date care sunt disponibile la nivel local, unde pot informa cu adevărat deciziile locale?

Și avem acoperire națională pentru toate județele din Statele Unite?

Și sunt acestea raportate suficient de frecvent pentru a putea informa deciziile în timp util?

Și pe baza acestei analize amănunțite, am perfecționat lista și am venit cu acești indicatori, inclusiv noi internări în spital și paturi de spital utilizate, și le-am completat cu incidența cazurilor pentru a crea cu adevărat un pachet de valori pentru a putea înțelege ce se întâmplă la nivel local.

Difuzor 1 [00:12:16] Următoarea întrebare, vă rog.

Următoarea întrebare este de la Drew Armstrong de la Bloomberg News.

Linia ta este deschisă.

Bună, Drew Armstrong de la Bloomberg News. Mă întreb, dacă mă gândesc în viitor, există alte măsurători sau măsuri COVID pe care CDC le-a folosit sau le-a colectat care ar trebui revizuite sau perfecționate pe măsură ce trecem la oricare ar fi următoarea fază a pandemiei? Și dacă da, care sunt câteva exemple potențiale în acest sens?

Difuzor 3 [00:12:46] Deci, cu siguranță, ne uităm la date cuprinzătoare și obținem un întreg flux de date, unele care sunt diferite în funcție de jurisdicție.

Așa că, de exemplu, tocmai săptămâna trecută am postat datele noastre privind apa uzată și anticipăm că datele noastre privind apele uzate, în timp ce avem 400 de site-uri postate în acestea, reprezintă aproximativ 53 de milioane de americani.

Este încă local și chiar lucrăm să extindem asta. Așa că trebuie să dublăm acest lucru în luna următoare sau cam așa ceva. Supravegherea sindromică ar fi o altă modalitate prin care am putea extinde din nou unele dintre aceste valori, după cum a spus dr. Mazzetti.

El a spus că este foarte important să venim cu valori naționale pe care să avem acoperire din fiecare județ. Nu toate județele raportează supraveghere sindromică, deși lucrăm din greu pentru a extinde și asta.

Dar avem ochii pe multe valori diferite, motiv pentru care sperăm că aceste valori pe care le lansăm astăzi vor fi de mare ajutor pentru factorii de decizie. Dar sperăm, de asemenea, că jurisdicțiile locale vor ține cont de toate informațiile care le sunt disponibile.

Difuzor 1 [00:13:48] Următoarea întrebare, vă rog.

Următoarea întrebare este de la Helen Branswell cu STAT – linia dvs. este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:13:55] Bună, vă mulțumesc foarte mult că mi-ați răspuns la întrebare.

Știu, cred că asta va fi o întrebare iritante.

Dar când vorbești despre, știi, valorile, despre, știi, procentul de oameni în paturi de spital care sunt acolo din cauza COVID – este pentru COVID sau pentru care COVID?

Adică, vor fi și cei cu COVID-XNUMX parte din aceste calcule?

Helen, asta e o întrebare grozavă, ne-am petrecut mult timp gândindu-ne la asta.

Și permiteți-mi să vă spun unde am aterizat și de ce.

În primul rând, luăm în considerare pe oricine într-un pat de spital cu COVID, indiferent de motivul internării, și că motivul pentru care am aterizat acolo este mai întâi de mai multe ori.

Multe jurisdicții nu pot face diferențe, așa că a fost important pentru noi să recunoaștem și să ne dăm seama. În al doilea rând, indiferent dacă un pacient este sau nu internat cu COVID sau pentru COVID, acestea măresc capacitatea spitalului și sunt consumatoare de resurse.

Au nevoie de un pat de izolare, au nevoie de EIP.

Probabil necesită o rată de personal mai mare. Prin urmare, consumă mai mult resurse și iau un pat COVID potențial de la altcineva. De asemenea, este interesant, pe măsură ce avem din ce în ce mai puțin COVID în anumite comunități, numărul persoanelor care vin în spital cu COVID va scădea neapărat.

Nu vom avea atât de mulți oameni care se plimbă asimptomatic pentru că vor fi mai puține boli acolo. Deci, din ce în ce mai mult, pe măsură ce avem mai puține boli în comunitate, anticipăm că mai mulți dintre cei care vin în spital vor veni din cauza COVID.

Și apoi, în sfârșit, deoarece avem și mai puține boli în comunitate, anticipăm că nu fiecare spital va face un screening pentru fiecare pacient pentru COVID pe măsură ce intră pe ușă, mai ales dacă avem din ce în ce mai puține boli în comunitate. Și când se va întâmpla asta, de fapt nu vom putea diferenția.

De fapt, oamenii care vin și care sunt testați, vor veni neapărat cu COVID.

Deci, din toate aceste motive, am decis să rămânem cu oricine vine cu un diagnostic de COVID. Mulțumesc.

Difuzor 1 [00:16:04] Următoarea întrebare este de la Cheyenne Haslett cu ABC News. Linia ta este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:16:11] Bună, mulțumesc că ați răspuns la întrebarea mea. Dr., puteți explica decizia de a include școlile în slăbirea recomandărilor de măști?

Și ca urmare a transportului public, vă așteptați ca recomandarea pentru măști să expire pe 18 martie sau să fie prelungită?

Așa că poate voi răspunde mai întâi la a doua întrebare, apoi pe lângă întrebarea de la școală către dr. Mazzetti. Noi, comunitatea – nivelurile comunității COVID-19 – suntem destinate comunităților. Nu sunt destinate coridoarelor noastre de călătorie.

După cum observați, acestea expiră la jumătatea lunii martie, iar noi le vom revizui în săptămânile următoare. Și atunci poate dr. Mazetti, vrei să răspunzi la această întrebare?

Difuzor 4 [00:16:55] Da, mulțumesc, dr. Walensky. Așa că am analizat datele despre boala COVID la copii timp de doi ani de pandemie.

Și am văzut că, deși copiii se pot infecta și se pot îmbolnăvi de COVID, au mai multe șanse să aibă infecții asimptomatice sau ușoare.

Deci, din fericire, știm că atunci când școlile implementează strategii de prevenire stratificate, pot preveni transmiterea SARS-CoV-2 sau transmiterea virusului care provoacă COVID-19 în școli.

Și știm că, de asemenea, deoarece copiii prezintă un risc relativ mai scăzut de a se îmbolnăvi grave, școlile pot fi locuri sigure pentru copii. Și, din acest motiv, recomandăm școlilor să folosească aceleași îndrumări pe care le recomandăm în cadrul comunității generale, și anume că le recomandăm oamenilor să poarte o mască la niveluri ridicate de COVID-19, dar că la nivel mediu. că recomandarea se bazează în primul rând pe dacă cineva dorește să discute cu furnizorul său de asistență medicală pentru a stabili dacă are un risc ridicat.

Difuzor 1 [00:18:01] Mulțumesc. Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Allison Aubrey de la NPR. Linia ta este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:18:08] Bună, mulțumesc pentru întrebarea mea.

Mă întreb dacă pagina actualizată în care spuneți că harta are semnificație scăzută, medie sau mare, aceasta este actualizată cu date noi tot timpul? Deci e mereu la zi?

Și acesta va fi actualizat într-un fel pe perpetuu? Știți că COVID-ul nu este eradicat? Se vorbește că am putea vedea focare în orice moment în viitor și doar vorbim despre cât de activ este menținut acest lucru și pentru cât timp.

Mulțumesc, Alison.

Intenționăm să menținem acest lucru actualizat, desigur, nu fiecare județ raportează fiecare metrică, în fiecare zi, așa că intenționăm să menținem acest lucru actualizat pe o cadență săptămânală. Și intenționăm să facem acest lucru în viitorul apropiat. Desigur, acest virus s-a confruntat cu multe curbe, dar pentru viitorul previzibil, asta este ceea ce ne uităm acum. Mulțumesc.

Difuzor 1 [00:19:11] Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la John Wilfork cu San Jose Mercury News. Linia ta este acum deschisă.

Bună. Așadar, noile valori despre care vorbiți cu toții sună ca și cum se bazează în mare parte pe presiunea asupra birocrației sănătății și nu, vreau să spun, cititorii noștri sunt cel mai interesați de îndrumările voastre cu privire la ceea ce înseamnă pentru ei să evite infectarea cu COVID și răspândindu-l.

Și pe baza valorilor și a regulilor care erau în vigoare în această dimineață înainte de acest anunț, asta ar însemna, ca aproape toată California, unde ne aflăm, ar trebui să purtați o mască dacă nu doriți recomandarea COVID. , și se pare că nu am văzut care sunt noile tale valori pentru zona noastră, dar se pare că acum spune, ei bine, asta nu mai este operațional.

Continuă și scoate-ți masca. Sunt oamenii în siguranță să intre și să se oprească în public, în interior fără măști, în locuri în care valorile dvs. spun acum că este o situație de transmisie ridicată.

Difuzor 3 [00:20:31] Mulțumesc, John. Așa că, în primul rând, aș dori să mă întorc la ceea ce a spus dr. Mazzetti, care este cu siguranță oricine este binevenit să poarte o mască în orice moment dacă se simte în siguranță sau poartă o mască.

Deci îl susținem absolut. Dacă vă simțiți mai confortabil cu masca, nu ezitați să faceți acest lucru și ar trebui să încurajăm oamenii să aibă libertatea de a putea face acest lucru. Intenția acestui ghid comunitar este să se uite la persoanele cu boli grave care vin în spital.

Știm că va exista transmiterea COVID-19 și ceea ce vrem să facem este să ne asigurăm că spitalele noastre sunt în regulă și că oamenii nu vin cu boli severe. Dar, desigur, este important de știut că volumul bolilor severe din spital este probabil reprezentativ pentru volumul bolilor în general din comunitate, deci sunt foarte strâns legate.

Cu siguranță, este, de asemenea, legat de rata de vaccinare, dar cu siguranță oamenii sunt interesați să poarte o mască pentru a se simți mai în siguranță.

Cu siguranță că pot, și oricine poate merge pe site-ul CDC și poate afla volumul bolilor din comunitatea lor și apoi poate lua acea decizie personală.

Difuzor 1 [00:21:41] Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Meg Electra cu CNBC. Linia ta este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:21:49] Ei bine, mulțumesc. Mă întreb doar cât de fiabil raportează județele toate aceste valori, în special cu numărul de cazuri. Există suficiente teste pentru ca aceasta să fie o măsură fiabilă? Și, știți, aceeași întrebare pentru raportarea spitalizărilor. Dr. Mazzetti, vrei să o iei pe aia?

Difuzor 4 [00:22:10] Sigur. Da, la întrebarea despre metrica de spitalizare. Deci, acestea sunt de fapt raportate de unitățile de sănătate.

Există 6,000 de spitale în Statele Unite care sunt obligate să raporteze aceste date în fiecare zi, de luni până vineri și, de obicei, există o acoperire mai bună de 95 la sută în orice zi.

Așadar, spitalele respectă în mod constant raportarea acestor date și avem o completare foarte mare a acestor date.

Deci suntem destul de încrezători că aceste date continuă să curgă și reflectă ceea ce se întâmplă în acel spital. Datele de caz sunt, de asemenea, raportate în mare măsură de la laboratoarele de sănătate publică și au reflectat într-adevăr că rezultatele testelor de amplificare a acidului nucleic pe care nu le reflectă în multe locuri nu reflectă testele la domiciliu, care nu sunt raportate.

Dar acestea sunt rezultatele testelor de laborator și continuă să fie raportate destul de consistent.

Difuzor 1 [00:23:13] Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Kathryn Roberts cu Consumer Reports. Linia ta este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:23:20] Mulțumesc pentru întrebarea mea. Mă întreb în ce măsură, dacă este deloc, această nouă măsură ține cont de persoanele care ar fi fost posibile cu handicap grav sau oarecum bolnave de lungă durată din cauza unui COVID lung, dar care nu au fost niciodată spitalizați cu COVID acut? Este deloc inclus în asta?

Este o întrebare bună.

Noi, știți, nu ne uităm istoric la spitalizările anterioare; ceea ce ne uităm este spitalizarea acum și capacitatea spitalului acum.

Există vreo modalitate de a ține seama de acei oameni, știi, cei care au avut un fel de dizabilitate din cauza COVID, dar care își ocupă capacitatea? Asta e în lucru, practic?

Deci, CDC are multe studii de cohortă diferite pentru a examina COVID-ul lung, știm că acest lucru este extrem de important.

Și NIH examinează COVID-ul de lungă durată și facem acest lucru prin colaborări cu state privind datele sondajelor, datele prospective pe termen lung pe cohorte și spitalizările și datele din spitale. Așa că ne uităm la asta cu siguranță și știm că trebuie făcute multe studii și multe studii pentru COVID îndelungat, în special. Dar în ceea ce privește capacitatea spitalului de azi de a prognoza ce se va întâmpla peste șase săptămâni la nivelul comunității noastre COVID-19, acest lucru nu este luat în considerare. Mulțumesc.

Difuzor 5 [00:25:01] Următoarea întrebare, vă rog.

Difuzor 1 [00:25:03] Următoarea întrebare este de la Dave McKinley cu WJR Buffalo, New York. Linia ta este deschisă.

Da, salut. Sper că mă poți auzi. Aveți aceste valori în care ați stabili dacă o comunitate a fost mare, medie sau ridicată, substanțială, moderată, scăzută și au fost atașate numere specifice.

S-au schimbat acele cifre în determinarea nivelului ridicat sau substanțial sau moderat?

Care sunt acele numere?

Știți unde a fost mai puțin de 100, spre deosebire de mai puțin de 50? Acestea se schimbă deloc? Și a doua parte a întrebării mele are de-a face cu avioane și chestii ca în autobuze. Poate că ați abordat asta și poate că am ratat-o.

Difuzor 3 [00:25:50] Da, așa că, în primul rând, o voi lua pe cea ușoară, care se adresează comunității, dar nu coridoarelor noastre de călătorie, unde nu se va schimba nimic în coridoarele noastre de călătorie. În ceea ce privește locul în care ne aflam în transmisia anterioară a comunității, acestea erau valori diferite.

S-au bazat doar pe cazuri și pe procente pozitive care ne-au condus la acele albastru, galben, portocaliu, roșu. Și astfel cazurile vor face în continuare parte din el.

Dar trebuie să recunoaștem că, știți, cazurile, numărăm cazurile diferit acum decât am făcut acum peste un an, când am stabilit acele valori anterioare.

Deci acum cele două praguri ale noastre vor fi peste 200 la suta de mii, în loc să fie 100 la suta de mii atunci. Nu este.

Da, nu sunt doar, ei bine, nu sunt doar cazuri - sunt cazuri, precum și spitalizări, precum și sarcinile spitalicești. Deci, intersecția dintre toate acestea te duce la o culoare verde, galbenă sau portocalie în aceste noi valori.

Difuzor 1 [00:26:58] Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Aaron Garcia cu Science News. Linia ta este deschisă.

Difuzor 3 [00:27:05] Bună, mulțumesc pentru întrebarea mea. Eram oarecum curios cum se compară metoda pe care o folosim și la care treceți pentru COVID-19 cu modul în care supraveghem pentru gripă.

De exemplu, ați obținut vreo expertiză din modul în care privim gripa sau aceasta este complet separată?

Dr. Masud, ai vrut să iei asta?

Difuzor 4 [00:27:29] Sigur. Vă mulțumesc, dr. Olinsky, și vă mulțumesc pentru întrebare.

Așa că am discutat cu o mulțime de experți în supravegherea și măsurarea gripei. Avem o mulțime de experți minunați, atât în ​​cadrul CDC, cât și în afara CDC, pentru a înțelege cu adevărat care este viitorul supravegherii pentru COVID-19 și ce putem învăța din și ce putem aplica modelului gripal?

Valorile pe care ne bazăm aici în mod special pentru aceste niveluri de comunitate COVID-19 nu reflectă datele care au fost discutate în vara anului 2020, în special pentru colectarea de date privind răspunsul la pandemie și prin Sistemul de date unificat al spitalelor.

Deci, aceasta este într-adevăr o sursă de date fenomenală care ne permite să evaluăm, zilnic, câte spitalizări noi au fost în spitale pentru persoanele cu COVID-19 confirmat și procentul de capacitate a spitalului și de paturi de spital utilizate de persoanele cu COVID-19. . Și deci nu este o dată care include cazuri de gripă, dar nu este un sistem de supraveghere a datelor care a fost folosit pentru gripă.

Dar suntem cu adevărat interesați să extindem și să colectăm, să vedem cum acest model se poate aplica și altor boli respiratorii în viitor.

Difuzor 1 [00:28:48] Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Julie Steenhuisen de la Reuters – linia dumneavoastră este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:28:55] Vă mulțumesc că ați primit apelul. Sunt atât de interesat să știu cum a ajuns CDC la concluzia că spitalizarea și capacitatea au fost problemele cheie asupra cărora trebuie să ne concentrăm acum și prevenirea transmiterii este mai puțin importantă?

Și dacă acest lucru ar fi o provocare pentru a obține conformitatea, dacă apare o altă variantă care este mai virulentă decât cea pe care o avem acum.

Cu siguranță, poate voi începe mai întâi cu a doua întrebare și voi spune doar că recunoaștem că trebuie să fim flexibili și să putem spune că trebuie să ne putem relaxa măsurile de prevenire stratificate atunci când lucrurile se îmbunătățesc, când avem mai puține cazuri și mai puține spitalizări, iar apoi trebuie să le putem apela din nou atunci când am putea avea, dacă avem o nouă variantă sau o nouă creștere.

Și cred că acesta este un mesaj foarte important pe care încercăm să-l transmitem aici. Ceea ce știm despre momentul actual cu Omicron, este că am văzut cu siguranță o scădere a severității, o scădere a severității asociată cu Omicron.

Am avut mult, mult mai multe cazuri decât am avut spitalizări, așa cum am văzut apoi am văzut cu Alpha sau Delta. Și în acest context, am avut, de asemenea, mult mai multă imunitate a populației prin stimularea vaccinării și infecția anterioară.

Și atât de multe, multe dintre infecțiile noastre nu au dus la boli severe, nu au dus la creșterea capacității spitalicești. Și în acest context am făcut acest pivot. Mulțumesc.

Difuzor 1 [00:30:33] Următoarea întrebare este de la Meg Wynne Gertler de la The Denver Post – linia dvs. este deschisă.

Difuzor 3 [00:30:39] Bună. Mulțumesc că ai răspuns la întrebarea mea. Am vrut să întreb despre, așa că se pare că pentru capacitatea spitalului, vă uitați în mod special la persoanele spitalizate cu COVID.

Dar ceea ce avem în Colorado în acest moment este foarte scăzut, destul de scăzut în orice caz, spitalizările COVID, dar paturile noastre sunt încă de 90 la sută pentru o zi dată. Există vreo modalitate prin care doriți ca comunitățile să ia în considerare acel nivel general de capacitate, unde, chiar și cu o creștere mai mică, ar putea fi o problemă mai mare, deoarece nu mai este mult? Mulțumesc.

Meg, chiar ai dat cuiul exact pe cap, așa că nu ne uităm doar la internările în spital, ci și la capacitatea spitalicească, cei care sunt internați cu COVID-19. Ce parte din paturile lor, dacă ești la 90 la sută în Colorado, știi, am lua în considerare exact acel parametru.

Difuzor 1 [00:31:44] Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Michael Himani cu Akumu. Linia ta este acum deschisă.

Difuzor 5 [00:31:52] Bună, ce mai faci? S-ar putea să fie pentru amândoi, dar am vrut să aud și de la dr. Walensky, dar aceasta este în legătură cu noile valori sau cu noul, um, scuzați-mă, noua, ăă, viziune holistică a riscului cauzat de coronavirus. , uh, comunității.

Și mă întrebam cum faceți acea schimbare, știți, o detaliați în deschidere. Dar mă întrebam dacă poți intra în detalii legate de asta.

Difuzor 3 [00:32:18] Deci, mulțumesc; deci ne uităm la o fracțiune de spitalizări care sunt acoperite. Ne uităm la numărul de admiteri la suta de mii care sunt acoperite. Și apoi ne uităm și la cazuri.

Și toți trei împreună, avem praguri pe care le-am măsurat. Doctorul din oraș a discutat și noi creăm pragurile pe baza capacității lor de a fi predictive pentru șederea în UTI, spitalizări și decese în trei până la șase săptămâni în viitor, astfel încât să putem lua măsuri.

Așa că toate aceste lucruri împreună ne conduc în trei culori diferite - verde, galben și portocaliu. Aceste culori reflectă nivelurile scăzute, medii și înalte ale comunității, iar apoi acele niveluri se potrivesc cu recomandările și îndrumările noastre.

Mulțumesc, doctore, apreciez. Ceva de adăugat acolo?

Difuzor 4 [00:33:13] Nu, cred că asta acoperă foarte bine. Mulțumesc, dr. Olinsky.

Difuzor 1 [00:33:17] Mulțumesc. Mulțumesc. Următoarea întrebare, vă rog. Următoarea întrebare este de la Tom Hall cu The Washington Times. Linia ta este acum deschisă.

Hei, mulțumesc pentru apel. Puteți oferi impactul geografic imediat al ghidului? Ce procent de județe sunt în categoria joasă, ce procent sau în medie și ce procent sunt în mare? Mulțumesc.

Difuzor 3 [00:33:39] Întors de la Fed, aveți acele numere?

Difuzor 4 [00:33:45] Da. Chiar în fața mea; deci aceste zone ale celor mai recente date. Douăzeci și trei la sută din județe sunt la nivel scăzut, 39.6 la sută din județe sunt la nivel mediu și 37.3 la sută din județe sunt la niveluri înalte.

Difuzor 1 [00:34:03] Bună, recomandarea ta este ca toată lumea să poarte măști în locuri publice interioare din acele locuri.

Este corect. Da este corect. Următoarea întrebare, vă rog.

Următoarea întrebare este de la Adriana Rodriguez cu USA Today. Linia ta este acum deschisă.

Difuzor 3 [00:34:27] Bună, vă mulțumesc foarte mult că mi-ați răspuns la întrebare. Mă întrebam de ce ratele de vaccinare au fost incluse în aceste valori în această ecuație pentru a calcula riscul de COVID în comunitate și dacă acesta va fi inclus în valori cândva în viitor.

Deci, știți, ceea ce ne concentrăm cu adevărat este un risc de boală severă și riscul de a fi internați în spital, riscul ca spitalele voastre să devină pline. Într-adevăr, ratele de vaccinare scad într-un fel pe calea cauzală, dacă vreți, pentru riscul de boală severă.

Deci, dacă cineva este nevaccinat și are afecțiuni de sănătate subiacente, este cu siguranță expus unui risc ridicat de boală severă.

Și deci face parte din ecuație. Nu este genul de, printre lucrurile care sunt enumerate, dar cu siguranță se reflectă în cine va intra în spital cu o boală gravă.

Și, desigur, vă recomandăm întotdeauna ca, dacă sunteți nevaccinat și sunteți eligibil pentru vaccinare, să vă vaccinați, iar dacă sunteți eligibil pentru rapel, să obțineți un rapel pentru a rămâne la curent. Și asta, desigur, îți va reduce riscul de spitalizare.

De fapt, datele noastre cele mai recente au demonstrat că, dacă v-ați stimulat, aveți șanse de 97 de ori mai puține să muriți de COVID decât dacă sunteți nevaccinat.

Deci, dacă o persoană se află într-un județ și ratele de spitalizare sunt aceleași cu cele ale unei alte persoane din alt județ, ratele de vaccinare sunt foarte diferite. Îndrumarea mască ar fi aceeași.

Difuzor 5 [00:36:03] Mulțumesc. Ted, avem timp pentru încă două întrebări.

Difuzor 1 [00:36:09] Bine, următoarea întrebare este de la Stephanie Innes cu Republica Arizona. Linia ta este deschisă.

Difuzor 3 [00:36:14] Da, mulțumesc pentru întrebarea mea. Am vrut să știu dacă acest cadru ia în considerare oamenii care lucrează în locuri de muncă cu risc ridicat, cum ar fi magazinele alimentare și restaurantele, dacă se gândesc dacă este verde, nu trebuie să poarte mască și companiile ar trebui să gândească așa. ?

Deci, cu siguranță, toate acestea, toate recomandările noastre, sunt traduse în politici la nivel local și jurisdicțional și am spune că orice, uh, afacerea locală are cu siguranță capacitatea de a face recomandări pe baza politicii făcute cu privire la locul în care se află, indiferent dacă se întâmplă.

Ei pot avea mai multe informații bazate pe apele uzate sau comunități cu risc ridicat sau echitate din multe motive diferite.

Dar îndrumările noastre ar spune că, dacă vă aflați într-o comunitate verde, acea comunitate, în general, nu ar trebui să poarte mască. Cu siguranță, desigur, oricine poate purta o mască în orice moment, dacă alege să se protejeze astfel. Mulțumesc.

Difuzor 1 [00:37:19] Și ultima întrebare, vă rog. Da, ultima întrebare este de la Dan Patroller de la Chicago Tribune – linia ta este acum deschisă.

Puteți aborda momentul acestei decizii și poate percepția publică că PDP este atras aici de guvernatorii din multe state care nu au așteptat aceste noi recomandări înainte de a face modificări la ceea ce se făcea la nivel de stat?

Difuzor 3 [00:37:43] Da, absolut.

În primul rând, voi spune că avem CDC și cred că m-ați auzit vorbind public despre asta, ne-am gândit de ceva timp să ne schimbăm valorile la spitalizări. Vorbim despre asta de ceva vreme. Cu siguranță, știm că mulți guvernatori au făcut anunțuri în urmă cu câteva săptămâni, dar multe dintre acele anunțuri au fost de fapt introduse treptat și, de fapt, nu au spus de fapt că vom scoate măștile, dar urmau să scoată măștile la sfârşitul lunii februarie sau începutul lunii martie sau la mijlocul lui martie.

Deci, aș spune că îndrumările noastre de fapt, probabil, se intersectează exact acolo unde vor fi multe dintre aceste abordări etapizate, în sensul că mulți dintre acei guvernatori, atunci când politicile lor sunt în joc, vor coincide exact cu ceea ce recomandăm noi.

Difuzor 5 [00:38:31] Vă mulțumesc, Dr. Walensky, și vă mulțumesc, Dr. Mazzetti, și vă mulțumesc tuturor pentru că v-ați alăturat astăzi.

Stiri conexe

Despre autor

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz a lucrat continuu în industria turismului și turismului de când era adolescent în Germania (1977).
El a gasit eTurboNews în 1999 ca primul buletin informativ online pentru industria turismului turistic global.

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
0
Mi-ar plăcea gândurile, vă rog să comentați.x
Distribuie la...