La 30 septembrie 2017, judecătorul Robert N. Chatigny de la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Connecticut a respins moțiunea Priceline de respingere a cererilor reclamantei, permițând cererilor reclamantului să avanseze împotriva Priceline.com.
Procesul de acțiune colectivă susține că Priceline își încalcă promisiunea „Cel mai bun preț garantat” atunci când face publicitate de bilete de la Spirit Airlines, deoarece Priceline adaugă propriul său markup la biletele Spirit, fără să știe clienții. Ca urmare, susțin reclamanții, biletele Spirit sunt întotdeauna mai ieftine pe Spirit.com decât pe Priceline.com, în ciuda promisiunii explicite a Priceline în sens contrar. Reclamantul, Austin Chapman, își prezintă revendicările în numele său și al tuturor consumatorilor din întreaga țară care au cumpărat bilete Spirit Airlines prin Priceline.com.
În hotărârea sa de respingere a propunerii de respingere a lui Priceline în întregime, judecătorul Chatigny a considerat că reclamantul a declarat în mod adecvat o cerere de despăgubire, deoarece „este plauzibil ca un consumator rezonabil să interpreteze limbajul contractului pentru a include o promisiune de a nu adăuga taxe suplimentare”.
Jeffrey Kaliel, avocat pentru reclamant și clasa presupusă și partener cu Tycko & Zavareei LLP, a comentat: „Practica Priceline de a adăuga taxe suplimentare la biletele de avion Spirit Air încalcă cea mai bună garanție de preț. Hotărârea Curții cu privire la moțiunea de respingere este primul pas către obținerea unei victorii importante pentru consumatori. ”
CE ESTE DE LUAT DIN ACEST ARTICOL:
- In his ruling denying Priceline’s motion to dismiss in its entirety, Judge Chatigny held that Plaintiff had adequately stated a claim for relief because “it is plausible that a reasonable consumer would interpret the contract language to include a promise not to add hidden surcharges.
- The Court’s ruling on the motion to dismiss is the first step toward achieving an important victory for consumers.
- Chatigny of the United States District Court for the District of Connecticut denied Priceline’s motion to dismiss Plaintiff’s claims, allowing Plaintiff’s claims to move forward against Priceline.
