Această concizie a fost justificată de dorința ca Spania, țara de origine a organizației, să manifeste ca ședința Consiliului Executiv să coincidă cu realizarea Târgului FITUR de la Madrid, iar acest lucru a dus la alegerea unor date de 18-19 ianuarie.
Pandemia a făcut necesară amânarea Târgului pentru luna mai. Ar putea părea logic ca menținând legătura dintre cele două evenimente, votul a fost mutat și în luna mai. O astfel de cerere nu a fost acceptată. Într-adevăr, s-a produs un fapt destul de neobișnuit, și anume nedumeriri profunde legate de procedură și de calendar. exprimată public într-un limbaj diplomatic prudent, deși nu fără implicații de către domnul Frangialli și domnul Taleb Rifai, secretarul general care l-a urmărit în biroul său din 2009 până în 2017.
Nu este necesar să apelăm la Hegel pentru a înțelege raționalitatea acestei realități și a înțelege cum a fost posibil să ignorăm opiniile autoritare ale ultimilor doi secretari generali.
Insistența de a menține votul în ianuarie a fost interpretată de mulți ca un instrument care ar putea facilita realegerea domnului Pololikashvili și a fost criticată ca fiind departe de imparțialitatea care trebuie să asigure în orice moment cea mai înaltă funcție a unui organism internațional.
Respingerea cererilor de schimbare nu a dus la absența unor candidaturi alternative doar pentru că Bahrain a putut să prezinte candidatura cu autoritate a ES Mai Al Khalifa, dar, potrivit multora, a avut și un alt scop – să îngreuneze multor țări să fie reprezentați la vot la cel mai înalt nivel, miniștrii turismului obligându-i să recurgă la reprezentare prin ambasadorii care, în plus, nu sunt toți rezidenți în Spania.
S-ar putea părea că nu prea contează dacă o țară este reprezentată de ministrul turismului sau de ambasadorul ei. Nu este asa. Secretul votului poate permite alegătorilor alegeri personale. În acest sens, ceea ce scrie fostul secretar general Frangialli într-un articol de memorii disponibil online este iluminator: „Dar unii șefi de delegație sunt membri de familie ai UNWTO și pot avea propriile înclinații. Poate mai mult decât în alte instituții internaționale comparabile, dimensiunea personală intră în joc.”
Ar fi naiv să ignorăm că ambasadorii de la Madrid au, cu siguranță, obiceiul de a avea de-a face cu un oficial cu care au interacționat timp de patru ani și care are o lungă istorie de prezență la Madrid și în organizație și să excludem că acest lucru le-ar putea submina loialitatea față de țara reprezentată.
Aceasta nu este singura critică la adresa Secretarului General ieșit. S-a subliniat că încă înainte de data deschiderii candidaturilor, multe dintre acțiunile sale instituționale par să se încadreze într-o campanie electorală caracterizată printr-un program intens selectiv de vizite, care a favorizat țările membre ale Consiliului Executiv.
Aceasta aruncă o lumină deosebită asupra programului intens al vizitei sale oficiale în Italia în iulie anul trecut, motivat de lansarea campaniei #RestartTourism, „o inițiativă globală prin care OMT intenționează să favorizeze redeschiderea frontierelor către turism și redresarea economică prin măsuri coordonate între sectorul public și cel privat în deplină protecție a siguranței cetățenilor.” În timpul vizitei sale, s-a întâlnit cu președintele Conte; miniștrii Di Maio și Franceschini; președintele Lombardiei, domnul Fontana; primarii Romei și Milano, doamna Raggi și domnul Sala; și cu ministrul regional al turismului din Veneto, domnul Caner. Atenția sa pentru Italia a fost confirmată de mesajul de urări către subsecretarul Bonaccorsi pentru începerea președinției italiene a G20.
Atât de mult interes este de înțeles pentru rolul principal al Italiei în turism și, de asemenea, de ce nu? Pentru că anul trecut, Italia a fost Vicepreședinte al Consiliului Executiv al OMT, iar în această calitate, garantul transparenței organizării acestor alegeri.
Tradiționala participare activă a Italiei la organizațiile sistemului Națiunilor Unite nu poate să nu confirme că Italia se referă și se va referi la acele principii de transparență, în aceasta ca și în orice alegere în organismele internaționale, determinându-și alegerile cu dublu criteriu al interesului. a organizaţiei şi, bineînţeles, a celei naţionale.
Compromisul într-o organizație internațională considerată minoră înseamnă a te expune la a fi spectator al unor acorduri subterane similare în alții și la riscul de a vedea un vot controversat răsturnat la momentul ratificării lui de către Adunarea Generală a organizației.
Prin urmare, pe baza celor de mai sus, o persuasiune morală care tinde să amâne votul este probabil minimul la care se poate aștepta din partea Italiei.
Cu toate acestea, este posibil ca votul să aibă loc în continuare, iar această eventualitate impune să se analizeze care dintre cei doi candidați este de preferat, în numele interesului Italiei.
Nu subestimăm posibilul interes pentru bunele relații cu Georgia, care este ușor de înțeles prin relațiile Italiei cu țările caucaziene din sectorul energetic. Cu toate acestea, motive egale și mai puternice ar trebui să sugereze mai degrabă sprijinirea candidaturii ES Mai Al Khalifa.
Există motive geopolitice în primul rând. Pentru Italia, stabilitatea Mediteranei și a Orientului Mijlociu este crucială. Bahrain și țările din Golf în general sunt importante în regiune. Acest lucru poate avea, de asemenea, legătură cu inițiativa regională majoră a Forumului de gaz al Mediteranei de Est, iar acest lucru ar compensa observația anterioară în favoarea Georgiei.
