China a rămas principalul vinovat în părțile încrucișate ale susținătorilor schimbărilor climatice, deoarece Summitul de la Copenhaga sa apropiat de sfârșit fără consensul obligatoriu necesar de urgență. SUA, India, Rusia, Brazilia și alte câteva țări nu sunt, de asemenea, în urmă pe lista celor care oferă mai multă pretenție decât hotărârea de a găsi acordul necesar pentru a salva planeta Pământ pentru generațiile viitoare.
A devenit din ce în ce mai clar, în urma discuțiilor și argumentelor avansate de diferitele delegații, că interesul național a înlocuit obligațiile globale pe care fiecare națiune le are de a se îngriji de planeta noastră comună și a cerut cereri de răspundere și transparență responsabilă „amestec în afacerile interne” sau sugerarea o „pierdere a suveranității” este suficientă pentru un cadou al zidurilor lor de piatră intransigente și încăpățânate, care au apărut deja la recentul summit al țărilor Pacific Rim din Singapore. ONU și acele țări care au plecat în Danemarca cu o agendă onestă au adus resurse uriașe în reuniune și, ca să înrăutățească lucrurile, Sky News și alte canale de știri globale au arătat imagini de poliție daneză bătând protestatari cu o pasiune reală, inclusiv tineri femeile întinse deja pe pământ, în timp ce în altă parte clăturau protestatarii cu poftă.
Mulți susținători ai schimbărilor climatice și unii dintre liderii mondiali mai luminați și-au exprimat consternarea și dezamăgirea în termeni puternici, în timp ce alții încearcă să se confrunte cu o față curajoasă, să colindeze declarațiile politice ca o victorie sau un progres și vor spera la un rezultat mai bun sub forma unui tratat obligatoriu pentru reuniunile de urmărire planificate, unul a organizat improvizat la Bonn, Germania în șase săptămâni și unul mai târziu anul viitor în Mexic. Se așteaptă și se speră ca reuniunea de la Bonn să vadă cele 192 de țări care își vor prezenta obiectivele de reducere a emisiilor cu efect de seră, care ar putea duce apoi la un acord obligatoriu universal în Mexic - dar, așa cum s-a spus mai devreme, nu vă mai respirați încă.
Critici mai sinceri și acizi vorbesc acum despre summit-ul „Floppenhagen”, în referința clară a reuniunii care eșuează în lume și care permite intereselor naționale să anuleze măsurile, care pot fi adoptate doar printr-o abordare comună, dacă se dorește a fi eficientă și că reducerea măsurabilă producția de emisii, comparativ cu anul de referință din 1990, a fost înlocuită cu o abordare „păstrându-ne degetele încrucișate”. Este posibil ca țările individuale, ca secțiuni ale raportului mass-media, să fi pus unele obiective pe masă, dar acestea sunt în mare măsură imposibile de îndeplinire, nu sunt obligatorii și, în multe cazuri, nu pot fi monitorizate, așa cum ar trebui să fie dacă toate acestea ar face sens. Speranțele mari pentru summit, deja reduse de participanți de frunte atunci când potențialul eșec a apărut, au fost cu siguranță prăbușite și, în special, lumea în curs de dezvoltare se poate simți trădată că ei și viitorul poporului lor sunt sacrificați pe masa lăcomiei naționale și păstrând stilul de viață și influența comercială a națiunilor bogate și puternice.
Africa nu poate face prea mult bazându-se pe noroc și speranță, deoarece calotele de gheață ecuatoriale continuă să se topească din ce în ce mai repede, ciclurile de secetă și inundații se urmăresc reciproc, impactul vremii extreme se înrăutățește, foamea se răspândește și deșertul Sahara continuă. Africa este considerată una dintre primele victime ale schimbărilor climatice, împreună cu națiunile insulare din Pacific și Oceanul Indian, dintre care mai multe vor ajunge scufundate sub apă dacă încălzirea globală nu va fi oprită și gheața din Arctica, Antarctica și Groenlanda continuă să se topească la un ritm din ce în ce mai mare. Mulți experți spun că chiar și creșterea cu 2 grade Celsius a temperaturilor medii permise de Acordul de la Copenhaga al „notoriu cinci”, așa cum se numește acum, ar condamna milioane și milioane de africani la moarte sigură în timp ce locuitorii din Pacific și Oceanul Indian insulele se îneacă dacă nu li se oferă un refugiu climatic în altă parte.
Între timp, s-a aflat, de asemenea, că negociatorul-șef sudanez, care reprezenta și Grupul celor 77 și Blocul Chinei a 130 de națiuni sărace, a provocat furie și indignare în unele zone, când a numit sfârșitul nehotărât al summitului un holocaust climatic și i-a acuzat pe cei bogați națiunile care cer Africii „să semneze un pact de sinucidere”.
