eTurboNews a primit un număr mare de comunicări de la cititorii din Iran.
Nu putem chema din Iran în acest moment dacă ne asigurăm că avem probleme cu ministerul securității.
„Ei bine, dimineața, totul este normal... toți merg la muncă și nimic... și după-amiază în câteva anumite locuri (piețe celebre) oamenii ies îmbrăcați în verde și noaptea oamenii merg pe acoperișuri.
Reporterii străini se descurcă bine și sunt bine… poliția vrea ca oamenii să nu aibă adunări pe străzi.
Viața normală este și doar puține străzi sunt implicate... nu vă faceți griji pentru turiști... viața normală este pe loc... și este de preferat să nu treceți doar pe acele anumite străzi.”
Iran PRESS TV relatează: Pe fondul informațiilor despre mai multe mitinguri pro-Moussavi planificate, candidatul iranian învins își îndeamnă susținătorii să rămână calmi și vigilenți și să nu cadă în „capcane”.
Într-o declarație, Mir-Hossein Moussavi, care a suferit o înfrângere zdrobitoare în sondajul de vineri, a spus că nu va participa la mitingurile planificate pentru marți, a raportat Ghalamnews.
Susținătorii lui Moussavi, care plâng urât pentru rezultatele alegerilor aprig contestate, intenționează să organizeze mai multe mitinguri civile pentru a protesta împotriva ceea ce ei numesc „manipularea voturilor” în sondaj.
În actuala tulburare post-electorală, când contestatorul reformist al lui Ahmadinejad a solicitat autorităților relevante să anuleze rezultatele alegerilor prezidențiale și să organizeze noi alegeri, este ușor, prea ușor, să tragi concluzii despre cine are dreptate sau greșit în Iran astăzi. , de parcă Mousavi și celălalt candidat reformist Mehdi Karrubi, ar avea ultimul cuvânt cu privire la caracterul fraudulos al rezultatelor alegerilor, disputate aprig pe străzile din Teheran și din alte orașe iraniene astăzi.
Mass-media occidentală a adoptat cu adevărat acuzația lui Mousavi de alegeri frauduloase și fluxul de imagini din Iran, care îi arată pe tinerii iranieni sfidătoare care se luptă cu poliția antirevoltă etc., ne-a acoperit cu tendința de a respinge orice sugestie conform căreia tabăra Mousavi suportă. oarecare vină pentru ceea ce s-a întâmplat în Iran, adică o criză politică majoră. Iată o explicație plauzibilă:
Inițial, elita conducătoare nu a avut nicio intenție de „ingineria electorală” și, de fapt, și-a coborât garda, permițând o cursă acerbă competitivă care a galvanizat atenția publicului prin dezbateri TV, campanii neîngrădite etc., dar apoi, pe măsură ce ne-am apropiat și ne-am apropiat. mai aproape de ora stabilită de 12 iunie, a devenit evident că tabăra reformistă împingea limitele către noi, iar din punctul de vedere al coerenței sistemului, culmi intolerabile care, la rândul lor, necesitau o reacție severă.
În ceea ce privește domnul Mir Hossein Mousavi, care astăzi face apel la liderul spiritual și își promite loialitate față de principiul regulii de jurisprudență, velayat-e faghih, este de remarcat faptul că, de-a lungul campaniei, Mousavi nu a arătat nicio deferență față de lider și, de fapt, a depășit linia roșie când și-a arătat adevărata culoare secularistă în discursul său de la Universitatea din Teheran, care poate fi văzut pe youtube, unde a cerut în mod explicit clerului să nu se implice în politică și să-și mențină independența față de guvern.
În timpul lungii sale absențe, Iranul a fost mult transformat și, după cuvintele unui politolog al Universității, a apărut o „centrală regională de putere sub conducerea ayatollahului Khamenei” despre care, probabil, domnul Mousavi nu are cunoștințe aprofundate, în lumina a atacurilor sale vitriolitice asupra politicii externe a regimului, numind politica externă a Iranului drept „dezastru”.
Ayatollahul Khamenei s-a grăbit să răspundă criticilor în mare parte nefondate ale lui Mousavi, emitând o declarație care punea sub semnul întrebării opiniile conform cărora Iranul a fost „izolat”. Ahmhadinejad însuși l-a respins pe bună dreptate pe Mousavi în dezbaterea lor TV, când a arătat către cei 60 de lideri mondiali care au vizitat Iranul în timpul mandatului său, adăugând că 118 națiuni ale Mișcării Nealiniate l-au sprijinit.
Este adevărat și, din păcate, nici Mousavi, nici Karrubi nu au arătat vreodată vreo înțelegere a politicii externe dinamice a țării, de exemplu, faptul că Iranul este astăzi în fruntea mișcării NAM și puterea și influența sa regională au crescut substanțial. În loc să distrugă în mod constant realizările externe ale Iranului, un candidat corect al opoziției ar fi lăudat pozitivul în timp ce ar fi criticat negativul și, totuși, a existat o lipsă evidentă de echilibru în evaluările lui Mousavi asupra performanței politicii externe a Iranului.
Nici Mousavi nu a fost constant tot timpul. Un caz concret, în timp ce în discursurile sale în farsi a criticat scrisoarea lui Ahmadinejad fără răspuns până acum către Obama, în ultimul său interviu cu un canal arab prin satelit, el a cântat o melodie diferită, referindu-se la scrisoare ca pe un semn al diplomației proactive a Iranului. De asemenea, el ar apăra programul Iranului fără să-i acorde vreodată lui Ahmadinejad niciun credit pentru pașii pe care Iranul le-a făcut în programul său nuclear în ultimii patru ani. „Aveam trei centrifuge când am intrat și avem peste 7000 acum”, a subliniat Ahmadinejad în timpul dezbaterii, pentru urechile ignorante ale lui Mousavi.
Cum a ajuns la cârma acestei mișcări un om cunoscut anterior drept un stângist nereconstruit, care este încă atât de îndrăgostit de economia planificată, fără nicio legătură cu mișcarea reformistă a II-a Khordad și, acum, cu marele său refuz de a accepta alegerile? Verdictul fără a arăta prea multe dovezi de fraudă a alegătorilor a aruncat acea mișcare într-o criză de supraviețuire? Aceasta este, cu siguranță, o întrebare pe care să se gândească viitorii istorici, pentru că în acest moment, cu pasiunile crescând în Iran, Mousavi este pur și simplu privit ca un simbol al rezistenței la tirania religioasă.
Dar cum rămâne cu tirania portretizării simpliste și distorsionate a realizărilor Iranului și interogarea sa tacită a celei mai înalte autorități religioase, care este o condiție prealabilă pentru candidatura în Iranul de astăzi, menționată mai sus? Dl Mousavi poate avea dreptate în privința unor nereguli ale alegătorilor, dar să rămână ferm cu afirmația lui sălbatică din 12 iunie, înainte de a începe numărarea voturilor, că el este „câștigătorul definitiv”, lasă mult de dorit.
În concluzie, un politician mai prudent ar încerca să folosească milioanele de voturi exprimate în numele său pentru a obține influență și chiar contribuții politice în următoarea administrație, în loc să poarte pălăria unui erou martirist și astfel să se bucure de strălucirea regimului. -bashing, un regim care a făcut multe pentru a-i împuternici pe iranienii obișnuiți și pentru a spori puterea Iranului pe arena internațională.
