Câteva dintre ONG-urile de conservare din Kenya, toate foarte respectate și cu o listă lungă de realizări în domeniile lor respective, au făcut excepție aproape imediată de la dezvăluirile rostite de secretarul principal al Ministerului Mediului, Apei și Resurselor Naturale, după Dr. Richard Lesiyampe Să zboare acuzațiile că ONG-urile au falsificat și exagerat în mod deliberat cifrele de braconaj în Kenya cu unicul scop de a obține finanțare pentru simpatie din străinătate.
El a făcut acuzațiile fără, totuși, să ofere vreo dovadă atunci când s-a prezentat în fața comisiei parlamentare pentru a răspunde la întrebări de cercetare înainte de a-și pierde, evident, calmul și a ataca ținte care nu se pot apăra acolo și atunci.
A existat o dispută de lungă durată cu privire la numărul efectiv de braconaj, care a adus în instanță un ecologist, când imediat fostul director executiv al Kenya Wildlife Service (KWS) l-a arestat și acuzat în temeiul unei legi obscure care amintește de regula vechiului șef conform căreia tu nu-i provoca pe cei de la putere sau altfel se confruntă cu consecințele. Acel episod, deși în cele din urmă a fost rezolvat atunci când cazul a fost retras, a lăsat o pată perpetuă asupra KWS și, în special, fostului CEO Kipng'etich, care se află acum în sectorul bancar privat și și-ar dori fără îndoială întreaga saga să dispară. Cu toate acestea, un recensământ al elefanților efectuat în ecosistemul Taita/Taveta/Mkomanzi a dezvăluit că s-au pierdut mult mai mulți elefanți doar acolo decât întregul număr admis de KWS în aceeași perioadă de timp, ridicând și mai multe îndoieli cu privire la credibilitatea numerelor. de elefant pierdut vis-a-vis de acele numere admise la.
Mai mulți conservatori, sub condiția anonimatului de teamă de repercusiuni directe asupra lor și asupra organizațiilor lor, au provocat acum PS să arate dovezi că ONG-urile au falsificat cifrele de braconaj pentru a obține finanțare străină: „Aruncă murdăria în noi, care am fost parteneri de încredere. de KWS în atât de multe programe pe care le-am susținut, nu numai că îi lipsește eticheta, dar arată o minte falimentară. Lasă-l să-i arate public pe cei care au strâns bani conform declarațiilor sale prin plimbări și curse și nu au susținut KWS și nu au pus resursele pe care le-au strâns pentru un anumit proiect. A pretinde că suntem consternați sau a spune publicului că nu avem o criză majoră în mâinile noastre este o insultă la adresa inteligenței noastre. Permiteți-mi să nu toc cuvintele, acel minister este în dezordine, KWS este în dezordine, după cum arată în mod clar feedback-ul recent dintr-un raport întocmit de supraveghetori, iar aruncarea cu noroi și arătarea cu degetul nu va face acest lucru să dispară. Fie este constructiv și lucrează cu ONG-uri, fie poate caută un loc de muncă remunerat în altă parte dacă nu poate rămâne la adevăr. Aștept scuze de la acel om, pentru că nu este protejat de imunitatea parlamentară pentru a spune ceea ce tocmai îi vine în minte și a scăpa de asta. În toate sensurile, deși nu este spus în mod categoric, între rânduri el acuză unele ONG-uri de fraudă. Lăsați-l să aducă dovezi sau să se retragă public și să-și ceară scuze”, a scris un ecologist din Nairobi, clar supărat.
Un alt suspect a făcut excepție că un suspect prins a fost deportat în loc să fie acuzat la o instanță de judecată din Kenya, pentru a răspunde pentru crimele sale și a fi închis. „Confruntarea cu braconajul este o provocare cu mai multe straturi. Nu este vorba doar de a-i prinde pe acei soldați de infanterie pe câmp cu arme și capcane și fildeș de sânge. De asemenea, sunt cei care îl găzduiesc, îl depozitează, îl ascund și îl transportă înainte de a-l trata pentru a scăpa de câinii sniffer atunci când sunt ambalați în containere. Sunt cei care asigură transportul, cei care asigură finanțare. Este o afacere asemănătoare cu pirateria până anul trecut. Așadar, lupta împotriva braconajului necesită ca multe agenții să lucreze mână în mână, iar chiar și noi, angajații ONG-urilor, putem oferi asistență furnizând informații de pe teren. Avem nevoie de cineva ca Leakey, căruia nu îi pasă cine ești și cu cine ești înrudit, dar care te închide atunci când este găsit complice la braconaj și comerț”, a spus o altă sursă, cerând din nou să nu fie numit, adăugând: „Dacă PS poate face astfel de acuzații în parlament, vă puteți imagina ce ar face dacă ar avea numele noastre. Astfel de personaje pot face din viață un iad și, ca ONG, s-ar putea chiar pierde acreditarea pentru a vorbi deschis. Cel puțin știm că vei publica asta în modul corect.”
Este într-adevăr trist când cei care ar trebui să stea împreună pentru a lupta împotriva unui inamic comun cad pradă ego-urilor și minciunilor în timp ce încearcă să-și varuiască propriile eșecuri în detrimentul altora, riscând coaliții de conservare de lungă durată în acest proces.
