Cipru: În curând acasă la un port israelian pentru Gaza?

Israelul trece o linie fină între echilibrarea nevoilor gazdelor cu propria sa nevoie de a conține Hamas și tranzacționarea soldaților morți în același timp.

Ministrul israelian al Apărării, Avigdor Liberman, ar fi avansat o propunere de înființare a unui port în Cipru care să fie utilizat pentru aprovizionarea cu ajutorul umanitar a Fâșiei Gaza. Se crede că planul presupune construirea unui nou doc ​​pentru navele de marfă care transportă mărfuri, care, atunci când vor fi descărcate, vor fi monitorizate prin intermediul unui mecanism nedefinit sub auspiciile israeliene, pentru a se asigura că nu sunt transportate arme către Hamas. Ulterior, dispozițiile vor fi transportate către enclava palestiniană, care în prezent este supusă unui blocaj comun israelian-egiptean.

Măsura, însă, este presupus condiționată de revenirea Hamas în Israel a corpurilor a doi soldați IDF uciși în timpul războiului din 2014, în plus față de trei israelieni în viață care sunt ținuți captivi de gruparea teroristă care a trecut în Gaza din proprie inițiativă. În caz contrar, nicio cerere israeliană pentru ca Hamas să dezarmeze sau, cel puțin, să respecte o lungă încetare a focului, nu pare să fie pe masă.

Aparent, inițiativa a fost discutată - și probabil aprobată - în cadrul întâlnirilor din weekend între prim-ministrul Binyamin Netanyahu și trimisii SUA Jared Kushner și Jason Greenblatt, a căror călătorie regională săptămâna trecută în Arabia Saudită, Egipt, Iordania și Qatar s-a concentrat foarte mult pe ameliorarea economiei Gaza. dificilă.

De ani de zile, eșaloanele politice și de apărare israeliene s-au certat cu privire la modul de abordare a situației din Gaza, acasă la aproximativ 1.8 milioane de palestinieni care trăiesc în principal în mizerie. După trei războaie din ultimul deceniu, enclava a fost în mod repetat redusă la moloz și continuă să sufere de lipsuri severe de apă și electricitate și nu are sisteme de canalizare adecvate.

Ca atare, Israelul a fost supus unei presiuni crescânde interne și externe pentru a acționa, unii susținând că îmbunătățirea condițiilor din Gaza va favoriza stabilitatea. Pe de altă parte, alții susțin că nicio sumă de ajutor nu poate schimba fundamental dinamica atâta timp cât Hamas stăpânește teritoriul cu pumnul de fier și continuă să-și deturneze majoritatea resurselor către construirea infrastructurii militare în vederea actualizării obiectivului său ideologic de distrugând statul evreu.

Printre ideile care au apărut în trecut se numără planul ministrului de informații și transporturi, Israel Katz, de a construi o insulă artificială în largul coastei Gaza, care să găzduiască un port, un terminal de marfă și un aeroport; Sugestia viceministrului Michael Oren de a extinde trecerea Erez - utilizată în prezent exclusiv ca punct de trecere pentru oameni - pentru a transfera provizii în enclavă; și zona industrială comună propusă de ministrul construcțiilor și locuințelor Yoav Galant în zona de frontieră comună.

La rândul său, IDF a recomandat de mult să elibereze mii de autorizații gazdelor pentru a le permite să lucreze în Israel, în timp ce coordonatorul special al Organizației Națiunilor Unite Nickolay Mladenov a promovat construirea infrastructurii în Peninsula Sinai pentru a spori economia Gaza.

Potrivit lui Yaacov Amidror, fost consilier de securitate națională al prim-ministrului Netanyahu și președinte al Consiliului de securitate națională al Israelului, portul din Cipru - care, a remarcat el, nu a fost încă de acord de Hamas - nu este o strategie pe termen lung, ci, mai degrabă, , „O măsură tehnică pentru a se asigura că orice importuri în Gaza sunt monitorizate de Israel și nu vor include arme; acest lucru, în timp ce încerca să ușureze condițiile oamenilor din Gaza ".

Amidror, în prezent membru al Institutului Evreiesc pentru Securitate Națională al Americii, cu sediul la Washington, și Senior Fellow la Institutul de Studii de Securitate din Ierusalim, susține că Gaza prezintă o situație de captură pentru Israel, care „trebuie să echilibreze între voința Hamas să își construiască capacitățile militare și cerințele populației. Și orice face Israelul este restricționat fie de primul element, fie de cel de-al doilea element ”.

Cu toate acestea, „înfometarea Gaza nu este o opțiune practică”, a concluzionat el, înainte de a sublinia că „singura soluție [durabilă] este eliminarea Hamasului”.

Brig. Gen. (rez.) Udi Dekel, anterior șeful echipei de negocieri israeliene în timpul procesului de pace de la Annapolis sub prim-ministrul de atunci Ehud Olmert și în prezent director general și om de cercetare principal la Institutul pentru Studii de Securitate Națională din Israel, este de acord că construirea unui port în Cipru nu există o abordare nebună. „Israel știe că orice prosperitate relativă din Gaza va fi folosită de Hamas, fie prin [sifonarea mărfurilor și] a banilor, taxarea impozitelor, etc ... Dar principala problemă este că Israelul trebuie să facă ceva pentru a ajuta oamenii de acolo. Trebuie să le îmbunătățim condițiile [de viață], reducând în același timp daunele, și vor exista unele.

„Nu văd nicio abilitate de a rezolva problema Gaza în viitorul apropiat, sub conducerea Hamas, având în vedere că Autoritatea Palestiniană nu poate sau nu dorește să preia controlul”, a explicat el către The Media Line. „Trebuie să existe o soluție politică, dar acest lucru este imposibil din cauza diviziunii interne palestiniene. Până atunci, Israelul trebuie să accepte Hamas ca partid responsabil - nu legitim - în Gaza și să fie pregătit pentru orice posibilitate ”.

Dacă cineva crede că portul din Cipru va fi un prim pas către inversarea stării de rău din Gaza sau pur și simplu va oferi lui Hamas „timp împrumutat” până când Israelul este forțat să scape enclava de tirania sa, depinde în mare măsură de modul în care se răspunde la o serie de întrebări interdependente.

În primul rând, poate Israelul să îmbunătățească circumstanțele din Gaza fără a îndrăzni Hamas într-o asemenea măsură încât să devină un adversar mai periculos? Aceasta, în virtutea reducerii presiunilor publice și economice cu care se confruntă Hamas ca entitate de guvernare a unui cvasi-stat sărăcit și, posibil, permițând grupului terorist să profite de orice „deschidere” pentru a introduce contrabandă armament suplimentar în enclavă.

Dacă nu, Israel urmează probabil o rețetă pentru violența recurentă.

Mai fundamental, atunci, orice plan, inclusiv cel discutat în prezent, poate aduce alinare în Gaza fără a fi inclus ca schimbare de regim; și anume, eliminarea unei teocrații genocide despre care mulți susțin că este cauza principală a bolilor cetățenilor săi?

Dacă nu, acest lucru sugerează că Israelul poate continua din nou o politică de ajutor de bandă care nu va împiedica istoria să se repete.

Și, în sfârșit, „truismul” larg răspândit conform căruia cei cu ceva de pierdut sunt mai predispuși să-și modereze comportamentul se aplică gazdelor? Dacă viața lor ar fi într-adevăr îmbunătățită cu ajutorul Israelului, vor putea să renunțe la antisemitismul rabid cu care au fost îndoctrinați și să se transforme în vecini viabili?

Dacă da, acest lucru ar necesita aparent o formă de respingere populară a principiilor fundamentale ale Hamas, care, la rândul lor, ar putea duce la căderea sa. Această eventualitate ar face efectiv primele două întrebări discutabile și ar putea fi, de fapt, jocul final dorit de Israel, deși poate nerealist.

Sursă www.themedialine.org