Pace între Israel și Palestina? Se discută următorul pas ...

Netanyahu_și_Abbas
Netanyahu_și_Abbas
Avatarul The Media Line
Compus de Linia Media

Palestinienii sunt uciși zilnic de către cei responsabili pentru protejarea Israelului. Mulți copii fuseseră printre morți. Judecând după fotografiile și videoclipurile circulate pe internet și uitându-se la rețelele de socializare, se pare că palestinienii trăiesc într-un ghetou din mila domnitorului, Statul Israel. Când oamenii nu au nimic de pierdut, potențialul unei explozii este foarte mare.

Turismul a jucat un rol mic în a face ca ambele părți să cadă de acord asupra problemelor, dar această industrie nu poate, desigur, să rezolve problemele la îndemână.

Un raport recent al sediului Ierusalimului și Washingtonului Medialină reflectă câteva dintre gânduri atunci când principalii gânditori discută starea actuală a conflictului israeliano-palestinian și ce ar putea fi următorul pentru procesul de pace. Articolul prezintă imaginea președintelui statului palestinian și a autorității naționale palestiniene Mahmoud Abbas și a lui Benjamin „Bibi” Netanyahu, actualul prim-ministru al Israelului din 2009, ocupând anterior funcția din 1996 până în 1999.

Din când în când, experților li se cere să schițeze contururile unui conflict care pare interminabil și intratabil. Palestinienii și israelienii s-au aflat acum în luptă încă de la mijlocul secolului al XX-lea. Și, deși conflictul ar fi putut fi mai ușor de înțeles în trecut - problemele sale de bază, mentalitatea fiecărei părți, obstacole majore în calea păcii - unii observatori cred că acum a devenit învăluit într-un nor de confuzie, unul care poate reflecta un Zeitgeist al angoasei și incertitudinii.

Sari Nusseibeh, un important gânditor palestinian și fost președinte al Universității Al-Quds, a declarat pentru The Media Line că, în trecut, conflictul părea într-adevăr mai ușor de înțeles.

„A existat o cale pe care oamenii credeau că o urmează și poate că i-a făcut să creadă că pot vedea sfârșitul ei. Dar nu există o cale acum, mai ales o cale instituționalizată, și, prin urmare, nu puteți spune cu adevărat unde ne îndreptăm ”, a susținut el.

În ceea ce privește soluțiile posibile, a explicat Nusseibeh, există multe posibilități imaginate, de la o federație de entități palestiniene semi-autonome; la formarea unei confederații palestiniene cu Egiptul sau Iordania; la soluția cu două stări sau chiar o soluție cu mai multe stări.

Indiferent de orice scenariu ar putea apărea, „putem lua următoarele ca linie directoare sau principiu de bază: Suntem împreună”, a subliniat el. „Există peste 800,000 de evrei israelieni de cealaltă parte a [frontierelor din 1967 în Cisiordania] și peste un milion de palestinieni de cealaltă parte care sunt cetățeni israelieni. Oricum te uiți la el, israelienii și palestinienii trebuie să fie unii față de alții.

„În acest moment”, a continuat el, „nu se amestecă într-un mod bun, întrucât o parte - partea palestiniană - se confruntă cu o situație clar nedreaptă și dezechilibrată. Dar oamenii din ambele părți, nu neapărat guvernele, doresc să ajungă la pace și stabilitate. Acesta este un factor important care va influența modul în care se desfășoară viitorul. ”

Când a fost întrebat despre rolul președintelui american Donald Trump, Nusseibeh a remarcat faptul că palestinienii îl privesc cu „îngrozire pentru că el nu pare să facă lucrurile pe care oamenii presupun că le fac președinții”. În acest sens, administrația SUA a luat decizii îndrăznețe care au împins două probleme „tabu” în prim-planul percepțiilor oamenilor, și anume statutul Ierusalimului și al refugiaților palestinieni.

„Acum, dacă le-ați împins în față, va ajuta la rezolvarea lor sau nu, va fi ceva de aflat”, a conchis el.

Micah Goodman, autorul bestsellerului israelian Prinde 67- care va fi publicat în limba engleză în septembrie - a declarat pentru The Media Line că populațiile din ambele părți sunt dezamăgite.

„În cadrul comunității palestiniene există un puternic sentiment că cele două paradigme dominante au eșuat. Paradigma utilizării violenței s-a prăbușit, dar și paradigma [președintelui Autorității Palestiniene Mahmoud Abbas] de non-violență și presiunea internațională nu au funcționat nici pentru palestinieni.

„Și israelienii sunt nedumeriți”, a relatat Goodman. „Majoritatea dintre ei cred că, dacă rămânem în Cisiordania, ne riscăm viitorul și, dacă părăsim Cisiordania, ne riscăm și viitorul.”

Această pierdere a certitudinii, a explicat el, reprezintă o oportunitate de a începe să ne ascultăm reciproc. În partea israeliană, este o șansă pentru dreapta și stânga să facă schimb de opinii și să înceapă să reconstruiască un dialog.

„Dar acest lucru nu se întâmplă”, a afirmat Goodman. „Ceea ce s-a întâmplat este că are loc o nouă conversație pe un nou mediu, și anume Internetul.” Citând teoriile lui Marshall McLuhan, un profesor canadian care a examinat rolul mass-media în cultura modernă, el a explicat că avem o înțelegere naivă a modului în care funcționează mesageria și mass-media online, o problemă care este exacerbată într-o zonă de conflict.

„Nu mai este mesajul care modelează un mediu neutru, așa cum credeau mulți oameni. Mai degrabă este „mediul care modelează mesajul”. Luați, de exemplu, o postare pe Facebook care este nuanțată și ia în considerare rezerve și contraargumente. Nu va ajunge atât de departe. Luați însă aceeași idee, dezlipiți argumentele și dezbrăcați-le de nuanțe, adăugați doar convingeri și începeți-o cu o experiență personală și încheiați-o cu un atac personal. Această postare va merge foarte bine.

„Și, ca rezultat”, a concluzionat Goodman, „te-ai aștepta ca, deoarece paradigmele clasice ale conflictului să se prăbușească, există loc pentru o nouă conversație, dar acea conversație se prăbușește și pe rețelele sociale.” În consecință, în loc de o „bătălie a ideilor” în care atât dreapta, cât și stânga israeliană consideră și evaluează ideile celeilalte părți, societatea s-a transformat într-o „bătălie a triburilor”.

„Nu mai folosim politica pentru a exprima politici”, a subliniat el. „În schimb, folosim politica pentru a exprima cine suntem - este o politică a identităților”.

Prin urmare, am fi înțelepți să punem accentul pe idei în centrul dezbaterii.

Recent, Comitetul Evreiesc American, una dintre cele mai vechi organizații de advocacy evreiești, a ținut o conferință la Ierusalim, care a inclus un grup intitulat „Douăzeci și cinci de ani de la Oslo: ce urmează pentru procesul de pace?”

Organizatorii săi au menționat că acordurile de la Oslo din 1993 au sporit așteptările pentru „un drum pas cu pas către pace”. Acordurile au fost încheiate de o ceremonie pe peluza Casei Albe. Fostul șef palestinian Yassir Arafat și atunci premierul israelian Yitzhak Rabin au dat mâna, în timp ce președintele american trecut Bill Clinton a privit-o. Totuși, ceea ce a urmat „a fost o serie profund dezamăgitoare de negocieri eșuate, amenințări inflamatorii, retorică aprinsă, teroare și violență”, potrivit Goodman. „De atunci, pacea a rămas evazivă”.

Pentru a înțelege de ce procesul de la Oslo nu a fost la înălțimea promisiunii sale și a cerceta modul în care discuțiile de pace ar putea fi reînviate, conferința a reunit diplomați internaționali implicați intim în negocierile anterioare.

Tal Becker, consilier juridic la Ministerul Afacerilor Externe israelian, a vorbit pe larg despre psihologia din spatele blocajului actual.

„Nu este atât modul în care produceți schimbarea, cât modul în care regenerați credința în posibilitatea schimbării, întrucât ambele societăți par a fi destul de convinse că acest conflict este o parte permanentă a peisajului.”

El a explicat că, în ceea ce privește soluțiile, există doar atâtea permutări și configurații posibile, dintre care multe au fost deja epuizate. Acum este nevoie să atingem probleme mai profunde.

„Când privești mentalitatea psihologică a fiecărei societăți, atunci ai un set complet diferit de provocări.” De exemplu, Becker a opinat, din perspectiva palestiniană, „nu pare posibil să cheltuiți atât de multă energie, timp și bani demonizând Israelul și apoi să spuneți că doriți să încheiați un acord cu Israelul. Publicul simte că nu este o mișcare palestiniană viabilă și autentică. În ceea ce privește partea israeliană, dacă preocuparea și simțul nostru sunt că legitimitatea noastră nu este acceptabilă pentru cealaltă parte, atunci cum putem acorda cu ușurință mai multă putere și oportunitate celor pe care îi vedem negându-i legitimitatea? ”

Apoi, provocarea este de a împinge ambele societăți să capete o idee despre cum este să fii evreu israelian sau palestinian. „Acest lucru permite ca spațiul pentru succesul și bunăstarea celeilalte părți să fie o poveste de succes și pentru dvs. și nu o răspundere”, a concluzionat Becker.

Printre alți participanți s-au numărat Nickolay Mladenov, coordonatorul special al Organizației Națiunilor Unite pentru procesul de pace din Orientul Mijlociu; Fernando Gentilini, Reprezentantul special al Uniunii Europene pentru Procesul de Pace din Orientul Mijlociu; și Dennis Ross, un coleg distins la Washington Institute for Near East Policy.

Au abordat mai multe teme, inclusiv un proces de tranziție iminentă în Autoritatea Palestiniană pe măsură ce Abbas îmbătrânește; Convergența intereselor Israelului cu țările arabe sunnite ca o descurajare a ambițiilor Iranului în regiune; și disponibilitatea președintelui Trump de a adopta politici de anvergură.

Ross, care a servit și în calitate de coordonator special al SUA în Orientul Mijlociu sub Clinton, a spus că „una dintre provocările Americii este de a restabili sentimentul de posibilitate”.

Există o mare neîncredere de ambele părți, a remarcat Ross, deoarece niciuna dintre părți nu crede într-un rezultat în două state. „Totuși, conceptul de două state pentru două popoare a fost întotdeauna singurul care are cu adevărat sens; un stat pentru două popoare este o rețetă pentru un conflict de durată ”.

Atât Ross, cât și Mladenov au susținut că atenția trebuie să se concentreze asupra schimbării realităților din Fâșia Gaza. „Nu putem avea o situație în care să existe patru ore de energie electrică pe zi, 96 la sută din apa potabilă este de băut, iar canalele de canalizare netratate sunt permise să curgă în Mediterana.

„Când oamenii nu au nimic de pierdut”, a adăugat Ross, „potențialul de explozie este foarte mare”. Făcând ecou acestui sentiment, Mladenov a subliniat că „evitarea unui alt război în Gaza înseamnă a acționa acum, astăzi, înainte ca acesta să explodeze”.

Ambii diplomați au convenit că, tratând în primul rând situația gravă din Gaza, ar putea apărea un context pentru un plan de pace.

Sursa: www.themedialine.org

Despre autor

Avatarul The Media Line

Linia Media

Distribuie la...